Plantu s’explique

un dessin, c’est fait pour faire réagir. Par exemple sur les Territoires perdus de la République

 
 
 

Peut-on être religiophile sans être islamo-facho ou islamo-collabo ?

 

Exemple de religiophobie, dessin de Tignous.

Entre ces deux affirmations, laquelle vous ressemble ?

Être islamophobe serait être raciste, selon les lobbyistes athéophobes (et anti-Charlie).

Être islamophile serait être islamo-facho ou islamo-collabo selon la Riposte laïque.

 
 

Mais est-ce bien laïque comme riposte ?

Rappelons que Riposte laïque est poursuivie pour injure publique pour cet autre dessin du même tonneau 
:

Anne Hidalgo est chatouilleuse pour tout ce qui concerne les valeurs religieuses en général et les valeurs islamiques en particulier.

 
 
 

Péricaté : nouveau créneau pour l’endoctrinement religieux des enfants

 
Je ne sais pas si c’est nouveau, mais moi je découvre : il y avait les moments scouts, mais il y a aussi les moments péricaté : le péricaté est doré comme le caté, sa causerie sonne comme une causerie de caté… mais ce n’est pas du caté.

« Alternative aux « Nouvelles Activités Périscolaires », le Péricaté est un lieu d’épanouissement au sein de la paroisse. Une activité « Péricaté », c’est explorer des univers : art, chant, lecture, liturgie, prière, jeux, témoignages, bible, constructions, nature,… en vivant le christianisme pleinement. »

 
 

 

 
 
 

Facebook, publicité ciblée

 
Google et Facebook, les géants planétaires de la promotion, savent cibler leur publicité.

Un exemple de publicité ciblée dont on peut se demander quoi ou qui elle cible :

 
 
 

Les belges en précurseur, l’onde de choc bientôt en France

 
Sans peur et sans reproche, un chevalier des temps modernes qui se bat pour que Dieu soit reconnu comme valeur supérieure à la démocratie.

En vidéo, c’est rigolo, sauf que il y en a de plus en plus qui croient à ce qu’il dit :

 

 

 
 
 

Agressions sexuelles de Cologne, dialogue interreligieux

 
Ils en ont discuté longuement, et ils sont tombés d’accord :

 
"La gauche dans le piège de Cologne"

 
 
 

Reiser nous a quitté bien trop tôt

 
Avec Reiser sur le dos, les djihadistes auraient été terrifiés par une telle « offense à des croyants sincères en connaissance de cause » comme dit le beauf athéophobe, celui qui « considère que Charb et ses collègues ONT EU TORT de republier ces caricatures » (les caricatures danoises).

 

 
 
Citation du beauf athéophobe sur les blogs du Nouvel Observateur :

« Lors de la première publication, on nous a expliqué que c’était le terrorisme qui était visé. Pour certaines caricatures c’est le cas, mais pour d’autres, comme représenter un prophète en position pornographique humiliante, ce ne sont pas les terroristes, ni bien sur le prophète (puisqu’ils n’y croient pas), mais les croyants qui sont visés. La manière dont les caricatures ont été perçues par les musulmans -je ne parle pas des fondamentalistes mais des gens pieux et pacifiques- était connues avant les re-publications, donc l’intention était alors délibérément offensante. DE CE FAIT, je considère que Charb et ses collègues ONT EU TORT de republier ces caricatures là, à cause de l’OFFENSE A DES CROYANTS SINCERES en connaissance de cause, et il en va de même de certaines caricatures anti-chrétiennes. On ne pourra pas me convaincre qu’ils ont eu raison de le faire. Il s’agit d’un JUGEMENT MORAL (le même qu’envers Dieudonné ou Faurisson même lorsqu’ils ne sont pas contraires à la loi). Par contre, j’APPROUVE toute caricature qui stipendie le jihadisme et le terrorisme, sans pour autant blesser l’ensemble des croyants. »

 
 
 

Doit-on entendre Michel Onfray, ou tout jeter de lui ?

 
2015 par Wolinsky

 

Le 7 janvier, des caricaturistes sont tombés au champ d’honneur, ils ont payé pour leurs blasphèmes — certains réels mais d’autres simplement inventés et ajoutés par des crevures athéophobes servant de PDL (illuminateur de guidage laser) aux attaques des terroristes —.

Le 9 janvier, des juifs sont tombés au champ d’honneur, ils ont payé pour les actions d’Israël — certaines réelles mais d’autres simplement inventées et ajoutées par des crevures antisionistes servant de PDL (Pod de désignation laser) aux attaques des terroristes —.

Mais les "français innocents" selon la fameuse formule de Raymond Barre premier ministre lors de l’attentat de 1980 étaient pensait-on protégés.

Le 17 janvier à l’émission "On n’est pas couché", face à Aymeric Caron qui affirmait : « ce n’est pas l’Islam », l’"islamophobe" Michel Onfray démontrait que si, c’était aussi l’Islam.

 

 

 
 
Mais on a refusé de l’entendre, et alors, le vendredi 13 novembre :

 
 
Sur le même sujet :

"Sourd au discours de Onfray"

Vidéo : Michel Onfray face à Natacha Polony (27 novembre 2015)

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos insultants"

commentaire :
— Le nétiniste a changé de caisse de munitions, il mitraille le présent article à la bastos estampillée "Propos insultants". Je sors le kit de survie du résistant. —

——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Dieu est miséricordieux, mais…

 
mais faut pas l’agresser. Le 11ème c’était Sodome et encore plus Gomorrhe, alors… Dieu envoya deux anges puis ses chevaliers exterminateurs. Et même Loth y perdit sa femme (avantageusement remplacée par ses filles).

Car au Bataclan ils ont eu tort de chanter Kiss the Devil accompagné d’une musique de Sheitan, comme Charb et ses collègues ont eu tort de publier des caricatures(*) du prophète.

Urbs l’a bien compris dans son dessin du Bataclan après le passage de la colère divine.

 
 

(*) contrairement aux ragots colportés par le lobbyiste des croyants, Charlie Hebdo n’a jamais publié de dessin représentant le prophète se faisant sodomiser par un chien. Ragots construits à partir d’un faux article Wiki, fabriqué par le lobbyiste à partir de fausses informations reprises de documents de propagande islamiste,

et approuvé par Bruno de La Rocque :

"Quand la malveillance trouve une cible…"

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos potentiellement diffamatoires", puis "Propos agressif".

——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Blasphèmes bientôt interdit

 
Profitez en avant que les blasphèmes de Charlie Hebdo soient interdits.