Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Archive for the ‘Humour’ Category

Peut-on être religiophile sans être islamo-facho ou islamo-collabo ?

leave a comment »

 

Exemple de religiophobie, dessin de Tignous.

Entre ces deux affirmations, laquelle vous ressemble ?

Être islamophobe serait être raciste, selon les lobbyistes athéophobes (et anti-Charlie).

Être islamophile serait être islamo-facho ou islamo-collabo selon la Riposte laïque.

 
 

Mais est-ce bien laïque comme riposte ?

Rappelons que Riposte laïque est poursuivie pour injure publique pour cet autre dessin du même tonneau 
:

Anne Hidalgo est chatouilleuse pour tout ce qui concerne les valeurs religieuses en général et les valeurs islamiques en particulier.

 
 
 

Publicités

Written by j.michel

28/08/2017 at 13:50

Péricaté : nouveau créneau pour l’endoctrinement religieux des enfants

with 3 comments

 
Je ne sais pas si c’est nouveau, mais moi je découvre : il y avait les moments scouts, mais il y a aussi les moments péricaté : le péricaté est doré comme le caté, sa causerie sonne comme une causerie de caté… mais ce n’est pas du caté.

« Alternative aux « Nouvelles Activités Périscolaires », le Péricaté est un lieu d’épanouissement au sein de la paroisse. Une activité « Péricaté », c’est explorer des univers : art, chant, lecture, liturgie, prière, jeux, témoignages, bible, constructions, nature,… en vivant le christianisme pleinement. »

 
 

theorie-du-genre-enseignement-au-pericate

 

le-peche-originel-enseignement-au-pericate

 
 
 

Written by j.michel

13/10/2016 at 17:56

Facebook, publicité ciblée

with one comment

 
Google et Facebook, les géants planétaires de la promotion, savent cibler leur publicité.

Un exemple de publicité ciblée dont on peut se demander quoi ou qui elle cible :

Facebook publicite ciblee

 
 
 

Written by j.michel

09/07/2016 at 11:59

Publié dans Blague

Tagged with ,

Les belges en précurseur, l’onde de choc bientôt en France

leave a comment »

 
Sans peur et sans reproche, un chevalier des temps modernes qui se bat pour que Dieu soit reconnu comme valeur supérieure à la démocratie.

En vidéo, c’est rigolo, sauf que il y en a de plus en plus qui croient à ce qu’il dit :

 

 

 
 
 

Written by j.michel

04/07/2016 at 10:50

Agressions sexuelles de Cologne, dialogue interreligieux

with one comment

 
Ils en ont discuté longuement, et ils sont tombés d’accord :

la place de la femme dans les religions Luz

 
"La gauche dans le piège de Cologne"

 
 
 

Reiser nous a quitté bien trop tôt

with 3 comments

 
Avec Reiser sur le dos, les djihadistes auraient été terrifiés par une telle « offense à des croyants sincères en connaissance de cause » comme dit le beauf athéophobe, celui qui « considère que Charb et ses collègues ONT EU TORT de republier ces caricatures » (les caricatures danoises).

 
Reiser-enculez un saint

 
 
Citation du beauf athéophobe sur les blogs du Nouvel Observateur :

« Lors de la première publication, on nous a expliqué que c’était le terrorisme qui était visé. Pour certaines caricatures c’est le cas, mais pour d’autres, comme représenter un prophète en position pornographique humiliante, ce ne sont pas les terroristes, ni bien sur le prophète (puisqu’ils n’y croient pas), mais les croyants qui sont visés. La manière dont les caricatures ont été perçues par les musulmans -je ne parle pas des fondamentalistes mais des gens pieux et pacifiques- était connues avant les re-publications, donc l’intention était alors délibérément offensante. DE CE FAIT, je considère que Charb et ses collègues ONT EU TORT de republier ces caricatures là, à cause de l’OFFENSE A DES CROYANTS SINCERES en connaissance de cause, et il en va de même de certaines caricatures anti-chrétiennes. On ne pourra pas me convaincre qu’ils ont eu raison de le faire. Il s’agit d’un JUGEMENT MORAL (le même qu’envers Dieudonné ou Faurisson même lorsqu’ils ne sont pas contraires à la loi). Par contre, j’APPROUVE toute caricature qui stipendie le jihadisme et le terrorisme, sans pour autant blesser l’ensemble des croyants. »

 
 
 

Written by j.michel

05/12/2015 at 21:36

Doit-on entendre Michel Onfray, ou tout jeter de lui ?

with one comment

 
2015 par Wolinsky

Wolinsky-dernier-dessin-ParisMatch
 

Le 7 janvier, des caricaturistes sont tombés au champ d’honneur, ils ont payé pour leurs blasphèmes — certains réels mais d’autres simplement inventés et ajoutés par des crevures athéophobes servant de PDL (illuminateur de guidage laser) aux attaques des terroristes —.

Le 9 janvier, des juifs sont tombés au champ d’honneur, ils ont payé pour les actions d’Israël — certaines réelles mais d’autres simplement inventées et ajoutées par des crevures antisionistes servant de PDL (Pod de désignation laser) aux attaques des terroristes —.

Mais les "français innocents" selon la fameuse formule de Raymond Barre premier ministre lors de l’attentat de 1980 étaient pensait-on protégés.

Le 17 janvier à l’émission "On n’est pas couché", face à Aymeric Caron qui affirmait : « ce n’est pas l’Islam », l’"islamophobe" Michel Onfray démontrait que si, c’était aussi l’Islam.

 

 

 
 
Mais on a refusé de l’entendre, et alors, le vendredi 13 novembre :

Au Bataclan par Urbs

 
 
Sur le même sujet :

"Sourd au discours de Onfray"

Vidéo : Michel Onfray face à Natacha Polony (27 novembre 2015)

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos insultants"

commentaire :
— Le nétiniste a changé de caisse de munitions, il mitraille le présent article à la bastos estampillée "Propos insultants". Je sors le kit de survie du résistant. —

——————————————————————————————————————————————————————