Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘liberté

Liberté, égalité, sécurité

with one comment

 
Ou doit-on sacrifier les libertés individuelles au nom de la sécurité collective ? Réflexion d’aujourd’hui : le contrôle au faciès des frères musulmans (ou supposés).

Vous êtes au pouvoir mais austérité oblige, vos moyens policiers sont limités. Vos électeurs (nous sommes encore en démocratie) vous demandent de l’efficacité dans le repérage et la mise hors d’état de nuire des terroristes islamiques.

Si vous mettez toutes les communautés quelles que soient leurs religions sous surveillance, cette surveillance ne peut être que trouée par manque d’effectifs policiers.

Donc il faut faire des choix, des ciblages. On vous dit : ne pas renforcer les idées reçues sur le lien entre religiosité et radicalisation, or le contrôle au faciès des musulmans stigmatise une religion, toujours la même, la religion musulmane.

Oui bien sûr, mais… si tous les musulmans ne sont pas terroristes, tous les terroristes islamiques sont bien musulmans. Donc dans la lutte contre le terrorisme islamique, à quoi cela servirait de surveiller des non-musulmans sous le prétexte de ne pas stigmatiser une religion particulière, au nom de la non-discrimination ? D’ailleurs l’Islam n’est-il pas discriminé dans les deux régions françaises qui reconnaissent encore les religions : l’Alsace-Moselle et Mayotte.

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Commentaire ou article en double" (premier tir), puis "Propos potentiellement diffamatoires"

commentaire :
Le tirailleur malgache à problème ophtalmologique (lunettes inadaptées ou début de glaucome) est de garde ce matin : ce billet a été censuré, « Le motif de retrait de votre participation est : Commentaire ou article en double ».
Au second tir, changement de munition : « Le motif de retrait de votre participation est : Propos potentiellement diffamatoires » —

——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Publicités

Written by j.michel

10/06/2013 at 09:12

Big Brother is watching you, défiance au sein des familles

with 3 comments

 
Où l’on voit l’État totalitaire espionner les conversations familiales privées pour vous envoyer en prison.

Vous dites à votre frère et EN PRIVÉ que vous admirez Mohamed Mehra et que vous êtes fier de son courage. Vous dites que vous admirez Ben Laden et que vous respectez le chef de guerre soutenu un temps par la CIA (une bonne action pour une fois) qu’il a été, sur le modèle de Mahomet.

Pour cela, en France, vous risquez des poursuites pour apologie du terrorisme et provocation à la haine religieuse.

C’est ce qui est arrivé à Souad Merah, la sœur de Mohamed Merah, piégée par provocation par son autre frère Abdelghani Merah.

Et aussi dans cette affaire un autre crime nouveau dans notre République : ne pas révéler le lieu de villégiature de son frère à l’étranger — dans des circonstances non précisées, simple interrogatoire policier ou témoignage sous serment au cours d’une procédure judiciaire ? —. C’est encore ce qu’on reproche à une sœur fière de son frère.

Mais qui donc fait l’apologie du terrorisme ? celle qui tient des propos d’apologie dans une conversation privée avec son frère ou celui qui rend public ces propos en diffusant l’enregistrement, fait à l’insu du plein gré de l’auteur des propos, de cette conversation familiale et privée ?

Suspicions et dénonciations jusque dans les familles, voilà où nous en sommes après les atteintes au droit de manifester. La lutte contre le terrorisme écrasera-t-elle nos valeurs républicaines de liberté ?

 
 
 

Après le Quick halal, le McDo sans bœuf

leave a comment »

 
C’est à Paris, dans le quartier des hindous. l’enseigne du nouveau McDonald qui vient d’ouvrir est "La Vache Sacrée".

Bientôt dans certains quartiers on ne pourra même plus trouver un restaurant ou un bistrot où commander un paris-beurre. Vous me direz qu’on peut toujours se faire un petit saucisson-pinard entre potes gaulois dans les rues de Paris. Et bien même pas, c’est mal vu, la préfecture de police de Paris va l’interdire. Sans doute sous la pression des ligues antialcooliques et anti-joies.

Par Toutatis, le ciel est tombé sur la tête de Dionysos.

 
Il paraît en effet que la rue Myrha est un lieu privé réservé à la prière. Donc elle sera interdite d’accès à tous les supporters notamment anglais qui voudront fêter dans la joie la victoire de leur équipe au mondial contre l’Algérie (match le 18 juin 20h30).

 
 
 

Faisons le blocus contre les anglais en chantant :

Ah, ça ira, ça ira, ça ira, les anglicans à la lanterne ;
Ah, ça ira, ça ira, ça ira, les anglicans on les pendra.

Ah ! ça ira, ça ira, ça ira, le peuple en ce jour sans cesse répète,
Ah ! ça ira, ça ira, ça ira, malgré les chrétiens tout réussira.
Nos ennemis confus en restent là et nous allons chanter « Allahu Akbar ! »
Ah ! ça ira, ça ira, ça ira, quand Boileau jadis du clergé parla
Comme un prophète il a prédit cela. en chantant ma chansonnette
Avec plaisir on dira : Ah ! ça ira, ça ira, ça ira !

Suivant les maximes du Coran
Du législateur tout s’accomplira.
Celui qui s’élève on l’abaissera
Celui qui s’abaisse on l’élèvera.
Le vrai Hadith nous instruira
Et le glorieux fanatisme s’étendra.
Pour être à la loi obéissant
Tout Français s’exercera.
Ah ! ça ira, ça ira, ça ira !
Pierrette et Margot mettent la voilette
Réjouissons-nous, le bon temps viendra !
Le peuple français jadis à quia,
L’anglican dit : « Mea culpa ! »
Le clergé regrette le bien qu’il a,
Par justice, l’Umma l’aura.
Par le prudent Patrick Lozès,
Tout le monde s’apaisera.
Ah ! ça ira, ça ira, ça ira,
Par les flambeaux de l’auguste assemblée,
Ah ! ça ira, ça ira, ça ira,
Le peuple armé toujours se gardera.
Le vrai d’avec le faux l’on connaîtra,
Le musulman pour le bien soutiendra.
Ah ! ça ira, ça ira, ça ira,
Quand l’anglican protestera,
Le bon musulman au nez lui rira,
Sans avoir l’âme troublée,
Toujours le plus fort sera.
Petits comme grands sont soldats dans l’âme,
Pendant la guerre aucun ne trahira.
Avec cœur tout bon sunnite combattra,
S’il voit du louche, hardiment parlera.
Ramadan dit : « Vienne qui voudra ! »
Sans craindre ni feu, ni flamme,
Le sunnite toujours vaincra !

Ah ! ça ira, ça ira, ça ira ! Les anglicans à la lanterne,
Ah ! ça ira, ça ira, ça ira ! Les anglicans on les pendra !
Si on n’ les pend pas on les rompra
Si on n’ les rompt pas on les brûlera.

Ah ! ça tiendra ! ça tiendra ! ça tiendra !
Et dans deux mille ans on s’en souviendra !

 
 
 
 

Written by j.michel

15/06/2010 at 12:39

Israël, l’autre blocus

leave a comment »

 
Le blocus de la circulation des idées illustré par Zorro De Conduite :

 

 
 
 
Une histoire de clowns comme le titre Zorro De Conduite ou une mesure de sécurité qui fait rire Gideon Levy, chroniqueur au Haaretz ?

"Israel’s security measures? Don’t make me laugh"

« Has anyone ever heard of a supporter or benefactor of the most extremist of settlers being deported?

Who says Jewish humor has disappeared from Israel? … » [Read More]

 
 
 
 

Written by j.michel

14/06/2010 at 21:46

Google, bientôt maître du Monde

leave a comment »

 
Google s’assoit sur nos vies privées, Google Buzz nous envahit.

Même Big Brother n’aurait pas rêvé d’un instrument aussi efficace, il s’appelle Gmail.

 
Vous envoyez un mail avec Gmail, Google fait automatiquement une fiche là-dessus et reconstitue ainsi tout votre réseau relationnel.
 
 

Google regarde et analyse les relations que vous avez par l’intermédiaire de Gmail, c’est la CNIL qui le dit (document en cliquant ici) :

« lancement récent de l’application de réseautage social Buzz, qui a été fait dans le mépris des normes et des lois fondamentales en matière de protection de la vie privée. »

« vous avez pris Google Mail (Gmail), un service de courriel Web privé de personne à personne, et en avez fait un service de réseautage social, (…). Google a attribué automatiquement aux utilisateurs un réseau d’« amis » constitué des personnes avec lesquelles ils communiquent le plus fréquemment, sans informer (…) les utilisateurs (…) ni leur fournir assez d’information pour leur permettre de donner un consentement éclairé. Attribuer automatiquement aux utilisateurs un réseau d’« amis » constitué des personnes avec lesquelles ils communiquent le plus fréquemment va à l’encontre du principe fondamental selon lequel les personnes doivent pouvoir contrôler l’utilisation faite de leurs renseignements personnels. »

 
 
 
 

Written by j.michel

22/04/2010 at 11:26

Publié dans Société

Tagged with , , , ,

Le peuple l’a demandé, Sarkozy l’a fait

leave a comment »

Nicolas Sarkozy écoute les doléances du peuple. Ce n’est pas parce qu’il fréquente les propriétaires de yacht qu’il est insensible aux demandes du peuple.

Il l’avait déjà démontré : lorsque le peuple a demandé une augmentation du pouvoir d’’achat, Sarkozy l’a satisfait en diminuant les impôts, notamment de ceux qui en payaient trop et qui ont donc été exonérés de la nouvelle contribution pour le financement du RSA.

Sarkozy voulait la taxe carbone. Après la censure de sa loi par le Conseil Constitutionnel — dû aux cadeaux faits aux plus gros pollueurs, égalité devant les charges publiques qu’il appelle ça le Conseil —, il était déterminé à passer en force. Le gouvernement devait persévérer, tout le monde était sur le pont, la bataille du CO2 était la mère des batailles du XXIème siècle.
 

Mais Martine Brochen était contre, pour elle c’est bien insuffisant, mais c’est quand même trop. Même les verts étaient partagés. Le lobby des agriculteurs aussi était monté sur le pont et les gros industriels s’agitaient dans les soutes.

Mais Sarkozy tenait bon le cap, il ne fallait pas rater le rendez-vous du siècle contre le réchauffement. Le crime ne passera pas par lui : « le crime de non-assistance à planète en danger ». C’est un obstiné notre Niquolas, il l’a montré et démontré.
 

Et puis les élections sont passées. Les électeurs, ceux qui se sont déplacés, en votant Brochen ou Ecolo ont exprimé leur opposition à la taxe carbone.

Message reçu ont dit les ministres. Et Sarkozy a écouté le peuple, le peuple a demandé pas de taxe carbone, Sarkozy l’a fait : il a dit publiquement à Chantal Jouanno de la fermer.

Et ce que Niquolas lui a dit en privé, seuls elle et lui sont au courant (qui passe ou qui ne passe plus ?).
 
 
 

Plus sérieux : le Conseil d’Etat est-il toujours un organisme indépendant ?

On sait que le Conseil d’Etat dans sa fonction juridictionnelle mais aussi dans celle de conseil au Gouvernement a toujours su préserver son indépendance de fait sinon de droit vis-à-vis du pouvoir politique.

La maître Niquolas de la rupture aurait-il eu la peau de cette indépendance ? Ce serait pire que la disparition du juge d’instruction.

Explication : « Ce qui est étonnant, c’est que la taxe carbone avait été totalement validée par le Conseil d’Etat, sans aucune observation particulière » disait-on à l’Elysée après la censure du Conseil Constitutionnel. Or pour un constitutionnaliste, cette censure était « largement prévisible ».

Le Conseil d’Etat aux ordres, ça ce serait vraiment une nouveauté.

 
 
 
 

Written by j.michel

17/04/2010 at 10:07

Alerte vaticane

with one comment

Les militants de la tranquillité des cultes dans la rue, de la liberté de culter(1) dans la rue en terre chrétienne, les militants du halal(2) sans souillure(3) quand je veux où je veux, où sont-ils quand la liberté de culter est entraver en terre d’Islam ?

Il ne s’agit ni de l’Iran, ni de l’Arabie Saoudite, mais de l’Algérie.

Question aux algériens, et il sont nombreux, qui prosélytent l’Islam sur le site du Nouvel Obs : peut-on trouver du casher dans les boucheries algériennes ?

J’en avais déjà parlé :
"Les Indigènes de la République",
il y a une pétition pour le respect de la liberté religieuse et elle est passée totalement inaperçue.

 
 
Communiqué papal (Radio Vatican) :

L’archevêque d’Alger demande une révision de la loi sur la liberté de culte en Algérie.

« Mgr Ghaleb Bader intervenait à un colloque de deux jours sur la liberté de culte organisé à Alger par le ministère des affaires religieuses. Selon une ordonnance prise en 2006, les cultes doivent être célébrés dans des lieux autorisés et par des officiants agréés. Par ailleurs toute personne qui tenterait de convertir un musulman à une autre religion encourt une peine de prison. Des normes, qui selon l’archevêque d’Alger, empêchent de nombreux chrétiens d’exercer leur foi, par exemple dans les régions où il n’y a pas de lieu de culte. Mgr Bader a fait valoir que l’Église catholique en Algérie avait toujours respecté la loi, qu’il n’y avait jamais eu d’incidents ou d’abus, et s’est donc interrogé sur les raisons de ces restrictions. Le ministre des affaires religieuses a indiqué que l’objectif de ce colloque était de dissiper les malentendus, sans toutefois apporter d’autres précisions. Nous avons interviewé Mgr Bader.

La question de la liberté de culte en Algérie porte notamment sur les conversions qui font toujours problème en Algérie. Celles-ci ont surtout lieu en Kabylie, dans le Nord du pays. Même si elles concernent surtout les néo-évangéliques, la loi de mars 2006 tend à les réprimer, tout en se voulant garante de la paix entre les confessions.
Pour le président de la Fédération protestante de France, Claude Batty, le colloque organisé à Alger les 10 et 11 février a été une réussite. Le pasteur regrette cependant que les protestants évangéliques n’aient pas été comptés parmi les intervenants et qu’ils « n’ont pu que se sentir visés lorsque le prosélytisme servant des desseins politiques » a été dénoncé : ils se voient implicitement accusés d’être instrumentalisés par l’étranger, notamment par les États-Unis. Le pasteur Claude Batty répond à nos questions. »

Propos recueillis par Thomas Chabolle.

 
 
 
Pétition et textes sur "les conditions et règles d’exercice des cultes autres qui musulman" en cliquant ici.

 
 
Les idiots utiles vont-ils soutenir cette pétition ?
 
 
 
 

Renvois:
1) : culter, nouvelle traduction française du latin colere.
2) : le halal n’est qu’un gros commerce permettant à la France de vendre sa viande aux pays européens qui interdisent l’abattage rituel sur leur sol. Car l’abattage halal, c’est sympa pour la bête, voir chez Victor.
3) : sans souillure : par exemple il n’est pas possible de cuisiner du cochon à proximité pour éviter la souillure des ustensiles (c’est l’explication des restaurants exclusivement halals). Parlez-en à des cuisiniers qui ont travaillé dans une pizzeria avec des musulmans pratiquants, ils ont plein de blagues à raconter là-dessus.
Ce qui est d’autant plus drôle quand on lit ce témoignage :
"CONFESSION D’UN SACRIFICATEUR"

 
 
 

Article publié et censuré sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://revuedepresse.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/03/09/alerte-vaticane.html

7 commentaires sous l’article original

  1. JM, il me semble que cette question doit être traitée dans les instances internationale, car c’est une violation explicite de la déclaration universelle des droits humains.
    L’Algérie, c’est la patrie de Saint Augustin, l’un des principaux "pères de l’église", plusieurs siècles avant l’instauration de l’islam. Le pluralisme a longtemps existé dans ces pays, la régression exclusiviste est regrettable.

    Nolats

    09/03/2010

  2. C’est la douceur de vivre en terres d’islam…

    victor

    09/03/2010

  3. Nolats,

    J’aurais aimé entendre les algériens musulmans qui viennent jusque sur ce site réclamer certaines libertés pour leurs compatriotes immigrés ici ou pour leurs coreligionnaires, alors que les non-musulmans n’ont pas ces libertés dans leur pays.
    Nomadius par exemple.

    j.michel

    09/03/2010

  4. JM, le manque de liberté dans les pays à majorité musulmane est uniquement du au despotes soutenus par les impérialistes (par exemple au Soudan ou en Iran).

    Nolats

    09/03/2010

  5. « despotes soutenus par les impérialistes »
    Nous parlons de l’Algérie, Nolats. Diriez-vous comme Aïssa-Hakim :

    « Pendant la guerre d’Algérie, à partir de 1958, les services français, aidés par leurs collègues du MOSSAD israéliens, du MI6 britanniques et d’autres services européens et arabes, ont pris le contrôle de la révolution algérienne par l’intermédiaire d’éléments indigènes félons infiltrés dans ses rangs. A l’heure de la décolonisation, ces félons confisqueront et l’indépendance et les privilèges qui lui étaient attachés. Il ne reste plus à l’ancienne puissance coloniale qu’à fausser et/ou à brouiller l’histoire pour mettre ses collabos à l’abri de tout soupçon de trahison. » ?
    http://hakimetoilefilante.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/02/09/relations-alger-a-paris-donne-moi-de-la-brioche-ou-je-me-jet1.html

    C’est qui les impérialistes qui soutiennent les despotes en Algérie ?

    Vous ne nous aviez pas habitués à faire du second degré Nolats. Est-ce que je déteins sur vous ?

    j.michel

    09/03/2010

  6. Il y a eu infiltration sans doute, mais elle ne saurait avoir été déterminante, il ne faut pas prendre les algériens du FLN pour des cons.
    Du reste, il y a réciproquement eu des intimidations des services secrets algériens à l’encontre de la France, comme dans les attentats de 95 et peut être dans l’affaire des moines, on ne va pas pour autant prétendre que le DRS a confisqué le pouvoir en France.
    De toutes façons, affirmer que le gouvernement algérien est pro-occidental, c’est considérer le lecteur comme un gogo.

    Nolats

    10/03/2010

  7. @j.michel

    « J’aurais aimé entendre les algériens musulmans qui viennent jusque sur ce site réclamer certaines libertés pour leurs compatriotes immigrés ici ou pour leurs coreligionnaires, alors que les non-musulmans n’ont pas ces libertés dans leur pays.
    Nomadius par exemple. »

    les algeriens sont a 99%musulmans meme s’il ne pratiques pas tous la priere,mais de là a construire des eglises pour une poignés de non musulmans ne veut rien dire !voir les suisse qui interdisent les minaret?c’est comme interdire les cloches des eglises n’est ce pas du racisme religieux!

    mystere

    13/03/2010

Written by j.michel

09/03/2010 at 21:37