Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘Censure

Réponse d’athée

leave a comment »

 
« Laissez-nous vivre en paix ! »

C’est le message de la communauté musulmane en titre de première page de Metro (20 septembre 2012).

Mon message à moi :

« Laissez-nous blasphémer en paix ! »

 
Désinformation : hier au Soir3 (19 septembre 2012), Mohammed Moussaoui président du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) nous explique qu’un juge avait interdit l’affichage de la campagne publicitaire qui parodiait la Cène de Léonard de Vinci : « le juge avait considéré qu’il y avait intrusion agressive et gratuite dans les tréfonds des croyances intimes et faisait injure »

Il omet seulement de rappeler que la Cour de Cassation avait contredit les juges du fond dans cette affaire :

« Qu’en retenant ainsi l’existence d’un trouble manifestement illicite, quand la seule parodie de la forme donnée à la représentation de la Cène qui n’avait pas pour objectif d’outrager les fidèles de confession catholique, ni de les atteindre dans leur considération en raison de leur obédience, ne constitue pas l’injure, attaque personnelle et directe dirigée contre un groupe de personnes en raison de leur appartenance religieuse, la cour d’appel a violé les textes susvisés. »

 
 
 

Censures — droit comparé

with 5 comments

 
Un journal marocain publie une analyse critique sur la Shoah. Le journal marocain est interdit d’importation et de vente en France, du fait de sa « forme potentiellement »(*) négationniste. Loi Gayssot très franco-française oblige.

Le rédacteur en chef du journal marocain crie à la censure et à l’atteinte à la liberté d’expression en France.

Un magazine français publie un dessin de Dieu. Le magazine français est interdit d’importation et de vente au Maroc car il enfreint une interdiction islamique. Prescriptions islamiques marocaines obligent.

Le patron de la rédaction du magazine français crie à la censure et à l’atteinte à la liberté d’expression au Maroc.

La première histoire est une fiction tout à fait envisageable, la seconde histoire est réelle :

« "Inadmissible et inquiétant" selon Laurent Joffrin »

"Le Nouvel Observateur de nouveau censuré au Maroc"

«  "L’Obs" a été interdit au Maroc à cause d’une image du film "Persépolis".

(…) la censure des autorités marocaines, qui ont interdit la diffusion de notre journal, car parmi les illustrations, figure une reproduction d’une scène du film de la réalisatrice iranienne Marjane Satrapi, "Persépolis", dans laquelle l’héroïne, enfant, dialogue avec son Dieu.


Le ministre marocain de la Communication , M. Mustapha Khelfi, a justifié cette censure auprès de l’Agence France Presse par le fait que l’article est accompagné d’une "représentation de Dieu, ce que la loi marocaine ne permet pas. " Il a ajouté que "cette décision n’a rien à voir avec la liberté d’expression."

Déjà censuré début janvier pour son hors-série sur "Les Arabes", "le Nouvel Observateur" juge "inadmissible et inquiétant d’être interdit au Maroc pour la deuxième fois en un mois." »

Extrait de :
"L’enquête pour laquelle "le Nouvel Obs" a été censuré au Maroc"

 
Et en Tunisie, c’est bien pire encore :
"TUNISIE. La liberté d’expression en danger"

 
Et le Nouvel Obs n’est pas en reste, exemple en cliquant ici.

 
 
(*) terminologie empruntée à Jérémie Mani qui justifie la censure d’un texte pour sa « forme potentiellement diffamatoire ». Ne me demandez pas la différence entre propos diffamatoire et propos dont la forme est potentiellement diffamatoire. Je n’en sais rien.

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos potentiellement diffamatoires"

commentaire :
Censure en pays de droit, censure en pays de dictature
——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Discrimination entre listes de personnalités

leave a comment »

 
Publier une liste de musulmans célèbres, ayant réussi dans l’économie ou la finance, la politique ou la haute administration, les arts ou les médias, c’est les mettre en valeur pour leur gloire, montrer que des musulmans peuvent réussir. C’est islamophile.

Publier une liste de juifs célèbres, ayant réussi dans l’économie ou la finance, la politique ou la haute administration, les arts ou les médias, c’est ___ ______ __ ______ ____ ____ _____ censuré _ ___ _____ _______ _______. C’est antisémite.

 
C’est en tout cas la position des services modération des blogs du Nouvel Observateur, prétexte à la censure de Vladimir Vladimirovitch. Pour les détails, lire :
"Aux lecteurs de Vladimir et à la modération"

 
 
 

Written by j.michel

21/08/2010 at 17:33

Matt Stone et Trey Parker menacés du sort de Theo Van Gogh

leave a comment »

 

 
 

Vous ne verrez pas l’information sur le site du Nouvel Observateur, et pourtant notre terre chrétienne est en danger.
 
 

"South Park Aired Episode Insulting The Prophet (Salaa Allahu ‘Alayhi Wa Salam)"

Theo Van Gogh - Have Matt Stone And Trey Parker Forgotten This?

 
 
 
 

Nous devons mettre en garde Matt (Stone) et Trey (Parker) que ce qu’ils font est stupide et qu’ils termineront probablement comme Theo Van Gogh s’ils diffusent leur émission.

 

Thursday, 15 April 2010 13:54 | Written by Abu Talhah Al-Amrikee

 
 
 

Il s’agit de l’épisode 200 de South Park visible ici.
 
 

L’explication du site http://www.revolutionmuslim.com qui publia la menace est ici :
"Clarifying the South Park Response and Calling on Others to Join in the Defense of the Prophet Muhammad (Peace Be Upon Him)"

Extraits :

« As for the Islamic ruling on the situation, then this is clear. There is no difference of opinion from those with any degree of a reputation that the punishment is death. Ibn Taymiyyah a great scholar of Islam says, “Whoever curses the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) -a Muslim or a non Muslim- then he must be killed…and this is the opinion of the general body of Islamic scholars.”

Likewise Ibn Mundhir, another classical scholar, said, “It is the consensus (ijma’) of our scholars that the one who curses the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) should be executed!”

This is also the opinion of Imams Malik, al-Laith, Ahmed, Ishaq, Shafi’i, and Numan Abu Haneefah. »

« This is a divine order, obligatory for at least some Muslims in any community to fulfill. »

« Thus our position remains that it is likely the creators of South Park will indeed end up like Theo Van Gogh. This is a reality. »

 
 

et l’enquête de CNN :
‘South Park’ censored after death threats from Islamists


 
 
 

South Park épisode 200

leave a comment »

 
South Park épisode 200

 
 
 

 
 
 

2 découvertes en une

leave a comment »

 

Franck Lepage et Philippe Sage

Le premier découvert sur le blog du second dans l’article :

“Le Capitalisme Est Une Saloperie”

 
 
Liens donnés par Philippe Sage pour retrouver Franck Lepage :

dans son spectacle sur l’Education Populaire, en vidéo
video 1     video 2     video 3

et en texte
« Inculture(s) »

 
 
 
 
Et sur la censure ailleurs qu’au Nouvel Obs, exemple de spaces.live.com "espace perso sur Windows Live"  :
"Dans 105 Heures 51 Minutes Et 22 Secondes … Je Serai Mort !"
 
 
 

Written by j.michel

07/06/2010 at 11:55

« Terre chrétienne », expression tabou pour le Nouvel Obs

with 6 comments

« La France n’est pas une terre chrétienne, elle est laïque. »

Il ne fallait pas cherché plus loin la raison de la censure d’un blog sur le site du Nouvel Observateur.

Vous trouverez plus loin les 4 articles litigieux qui ont dû être retirés du blog "Les meilleurs articles du Nouvel Obs" pour utilisation de cette expression politiquement incorrecte.

Naturellement, les expressions "terre musulmane" qui est largement utilisée pour les pays situés sur l’autre rive de la Méditerranée ou "Etat juif" sont par contre politiquement correctes.

Une terre peut donc appartenir aux juifs ou aux musulmans, mais pas aux chrétiens. Peut-on parler de discrimination selon la religion ?
 
 

Articles censurés :

Le racisme à toutes les sauces
Mahomet aurait dit :
Alerte vaticane
Convertir les jeunes de banlieue, la solution
 
 
 
 
 
Pour mémoire, voilà ce que j’écrivais le 12/03/2010 et qui fut censuré par le modérateur du Nouvel Obs :

Alerte Alerte Dieu attaque

Dieu a effacé j.michel des listes de blogs du Nouvel Obs : il se venge car j.michel l’a ridiculisé.

Vous pouvez vérifier, par exemple, sur les listes par mots clés :

mot clé : chrétien
sur revuedepresse.blogs.nouvelobs.com : 12 articles
sur penseeunique.blogs.nouvelobs.com : 3 articles
sur la liste des articles des blogs : 4 articles, mais aucun des blogs de jm

mot clé : blasphème
sur revuedepresse.blogs.nouvelobs.com : 15 articles
sur penseeunique.blogs.nouvelobs.com : 6 articles
sur la liste des articles des blogs : 2 articles, mais aucun des blogs de jm

Dieu l’a-t-il fait pour la protection du nouveau prophète qu’il nous a envoyé pour la désinsectisation des blogs, pendant la durée de sa résurrection ? Dans ce cas la durée de la censure sera-t-elle limitée à 40 jours, durée probable de son séjour ? (pour comprendre cliquez ici)

mot clé : abou
sur revuedepresse.blogs.nouvelobs.com : 8 articles
sur penseeunique.blogs.nouvelobs.com : articles innombrables
sur la liste des articles des blogs : 7 articles, mais aucun des blogs de jm

Bon, si c’est pas Dieu, c’est peut-être Olivennes.
mot clé : olivennes
sur revuedepresse.blogs.nouvelobs.com : 38 articles
sur la liste des articles des blogs : 8 articles, mais aucun des blogs de jm

Et si ce n’était ni Dieu, ni Olivennes, mais les servants des Banques. Ne sont-elles pas encore plus puissantes que Dieu ? L’ASPIM par exemple, créée par les Banques mais se disant au service des clients des Banques.
Vous ne connaissez pas l’ASPIM ? c’est un organisme très puissant question épargne et surtout très fort : c’est une émanation des Banques au service des Banques. Mais comme les Banques sont trop pauvres pour subvenir à ses besoins, il se présente comme un défenseur des épargnants au service des épargnants, une bonne blague, mais qui lui permet de faire payer ces épargnants en facturant ses frais aux SCPI.

Faire payer son propre lobbying par ses clients, c’est-y pas fort ?

Les servants des Banques affectés à l’ASPIM étaient même arrivés à pousser les SCPI sur leurs lits de mort en vendant à l’administration des finances (facile, les fonctionnaires ont une pantoufle qui les attend dans les Banques) et aux députés leur remplacement par les OPCI, bien plus profitables pour les Banques. Mais une association, l’APPSCPI, malgré son manque de moyens, est arrivé à démonter le procédé et les OPCI qui étaient présentées par les Banques comme le produit miraculeux ont aujourd’hui pas mal de plombs dans les ailes.

Pourquoi cette longue explication ? Parce que les Banques, qui sont encore plus puissantes que Dieu, n’ont pas vu d’un bon œil le petit article sur l’UFG et l’Epargne Foncière que j.michel a mis en ligne ici.

Si sur Google, vous faite une recherche sur « Epargne Foncière« , cet article apparaît en première page. Une information qu’elles ne contrôlent pas , les Banques, elles n’aiment pas du tout.

Alors, le Nouvel Obs au service des Banques ou d’une autre secte ?
 
 
 
 

Written by j.michel

30/03/2010 at 18:39