Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘discrimination

Des juifs qui entubent des juifs

leave a comment »

 

Manifestation d'Israeliens d'origine ethiopienne contre la discrimination

 

 

Paroles d’un juif éthiopien, extraites d’un article AFP :

« Ensuite, nous nous occuperons de toutes les autres institutions qui entubent les Éthiopiens. »

"Manifestation d’Israéliens d’origine éthiopienne contre la discrimination"

 
Sur France 24 :
 

 

 
Reportage complet au Grand Soir 3 du lundi 4 mai 2015 :
 

http://api.dmcloud.net/player/embed/4e7343f894a6f677b10006b4/5547ff639473993b455913b2/4062d0de24ff4d06810c311d339b4d94?exported=1

 

 
 
Mais par contre, quand ce sont les extrémistes juifs racistes qui manifestent, ils ne sont pas réprimés :
"Mariage mixte en Israël"

Protesters hold signs and shout slogans against the wedding of groom Mahmoud Mansour, 26, and bride Maral Malka, 23, outside a wedding hall in Rishon Lezion, near Tel Aviv

 
 
 

Written by j.michel

05/05/2015 at 13:50

Quand les femmes prirent le pouvoir

leave a comment »

 
Natacha Polony part et Aymeric Caron reste, j’aurais préféré le contraire.

Frigide Barjot était donc hier chez Laurent Ruquier, — émission "on n’est pas couché" du 8 mars 2014 — pour nous expliquer que les femmes étaient supérieures aux hommes, parce qu’elles donnent la vie.

Je dirais même plus, elles transmettent l’appartenance à un peuple. Dans la Torah, la judéité était patrilinéaire, elle se transmettait de père à fils. Puis un jour les femmes ont décidé de prendre le pouvoir et de définir la judéité par la filiation de la mère à la fille, le pouvoir des hommes étant restreint à celui d’ajouter le statut de Cohen ou de Lévy à leur fils si et seulement si la mère est juive.

Alors la question est : c’est pour quand l’égalité des hommes et des femmes dans la filiation ? Et si on autorise la PMA pour les femmes homos, comment on fait pour donner les mêmes droits, des droits égaux, aux hommes homos ?

Sur le même sujet :
"Israël, PMA et loi du retour"

 
Pour en savoir plus…

 
 
 

Written by j.michel

09/03/2014 at 20:49

Moïse et Salomon

leave a comment »

 
Ce sont les noms de code d’opérations militaires israéliennes. Objectif : ramener au pays des juifs pour les protéger, mais aussi les discriminer.
"Israël : scandale après le refus d’accepter un don de sang d’une députée noire"

 
 
 

Written by j.michel

15/12/2013 at 18:08

Un retournement de discours pour cracher contre Mandela et sa position sur la Palestine

leave a comment »

 
C’est sur Jerusalem Plus :
"Un discours de Nelson Mandela sur Israël (qui fait froid dans le dos…)"

« Ce discours de Nelson Mandela a été donné aux Etats-Unis en 2001, à l’occasion de sa rencontre avec Thomas Friedman, un journaliste américain juif, spécialisé dans le Proche-Orient. A l’aube de sa mort, nous avons estimé qu’il était nécessaire de livrer cette « pensée » de Mandela sur Israël et sa vision particulièrement biaisée de l’Etat Juif. Il est, dans le discours, particulièrement agressif à l’égard d’Israël. Et visiblement, il ne sait pas de quoi il parle. »

Ce discours serait un faux discours. Mais bon… ce n’est pas là le problème, le problème c’est surtout les commentaires qui suivent l’article sur Mandela :

« Ignare inculte ou anti-sémite . Encore une fois je me pose la question . »

« un homme plus qu ignare ,un vrai antisemite.il n est pas mieux que les autres il s inspire de la presse anti-israelienne pour ne pas dire anti-juive.A t-il seulement fait un saut en ISRAEL pour constater ses dires… »

« Complètement conne alona, bref tu ferais mieux de renforcer ton identité juive. Va vivre en Afghanistan la bas ils s’occupent très bien des juifs. »

« Israel est le seul pays démocratique de la région,et cela doit certainement gener ses voisins.Ce pays est un miracle et doit servir de réfèrence pour la paix dans le monde.Mandela est estimable pour son combat contre l’apartheid,mais il existe beaucoup de zones d’ombre dans sa vie;et il est méprisable pour ce genre de discours ci-dessus!! »

Mais aussi ceci :

« Et il faut drôlement manquer de respect à Nelson Mandela pour profiter ainsi de son deces. Honte à vous. »

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos potentiellement diffamatoires" ou "Propos insultants"

commentaires :
— Ce ne sont que citations trouvées sur un site pro-Israël. cet article est cependant censuré par la modération du Nouvel Obs, motif notifié : « Propos potentiellement diffamatoires »

Ici gisaient quelques citations du site Jerusalem Plus, mitraillées par les snipers nétiniques avec les munitions marquées « Propos potentiellement diffamatoires » ou « Propos insultants » selon le sniper installé derrière la console. Elles se sont réfugiées dans cet abri :
"Un retournement de discours pour cracher contre Mandela et sa position sur la Palestine"

——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Retour aux années 30 ?

leave a comment »

 
Les Roms remplaçant les juifs ?

Vu l’autre jour à la télé un représentant ou porte parole d’une association de Roms français, aussi appelés gens du voyage. Et senti son mépris sinon sa haine envers les Roms non français (bien qu’européens). Faut-il généraliser à tous les Roms français ce sentiment de mépris envers l’étranger ?

Ça rappelle beaucoup le sentiment de mépris de certains juifs français envers les juifs étrangers, pourtant tous ashkénazes. Dans les années 30 que c’était. Avec suites et conséquences sous Pétain.

 
 
 

Written by j.michel

14/08/2013 at 11:16

Lune de miel au Sénégal ?

leave a comment »

 
Mais pas pour les nouveaux mariés homosexuels. Le Cameroun leur était fermé, le Sénégal aussi, pourtant Barack Obama a plaidé leur cause, mais en vain :
"Barack Obama parle d’homosexualité au Sénégal : entre ingérence et droits de l’homme"

Le Président du Sénégal Macky Sall lui a répondu que la peine qui leur était appliquée n’était pas la peine de mort, encore en vigueur aux Etats-Unis alors qu’elle a été abolie depuis 2004 au Sénégal.

Voyage de noce sous les cocotiers, les pays accueillant pour les couples homosexuels sont peu nombreux.

 
 
 

Written by j.michel

03/07/2013 at 21:19

Israël, PMA et loi du retour

leave a comment »

 
Suite et complément de la question posée dans un billet précédent qui mentionnait la connaissance (et la sélection) des caractéristiques des spermatozoïdes issus d’un don anonyme dans une PMA, la même question se pose concernant le don d’ovocyte, notamment à la lumière de la loi du retour en vigueur en Israël : Toute personne née d’une mère juive a le droit d’immigrer en Israël.

Rappel d’une note précédente sur le même sujet :
"Loi sexiste et don d’ovule"

 
 
 

Nationality israélienne

with one comment

 
Extrait de
"Les députés travaillent, la preuve"

Modèle étranger : nos députés ont-ils considéré dans leurs réflexions les modèles étrangers ? et notamment celui d’Israël ?

Si les races, ça n’existe pas, c’est universel et en Israël non plus ça n’existe pas. Alors comment cette chose qui n’existe pas s’appelle-t-elle en Israël ? En Israël ils appellent ça la לאום (ne me demandez pas comment ça se prononce, sur les formulaires d’état-civil israéliens le mot est traduit en anglais par nationality). Dans les לאום il y a la nationality juive, la nationality druze, la nationality circassienne, la nationality bédouine, la nationality arabe, etc..

 

Après la PMA, le clonage ?

with 6 comments

 
Après l’enfant pour tous, l’enfant pour soi ? Pourquoi interdire à l’animal humain de faire un enfant à son image ? s’il le veut, puisque la science le peut ?

« La nouvelle disposition ne changera rien à la vie de l’immense majorité des Français, ni à leur couple, ni à leur mariage »

nous explique Laurent Joffrin dans son éditorial du Nouvel Observateur du 25 avril 2013, page 7 pour justifier le droit donné aux homosexuels de se marier entre eux.

A la lumière d’une telle explication, quel avenir pour le clonage ? pourquoi interdire à une personne d’avoir un bébé-éprouvette qui serait une fabrication à partir d’une seule cellule au lieu de deux comme dans la PMA "classique" ?

Le parent unique serait un mauvais parent ? allons donc, qui peut croire qu’un tel parent pourrait être mauvais envers son enfant qui génétiquement aurait le même papa et la même maman que lui, mais qui en plus serait sa parfaite copie ? Avec même un immense avantage : l’enfant ne serait pas balloter en cas de séparation du couple (il paraît en effet que les couples homosexuels aussi se séparent avec les mêmes passions à se déchirer à propos des enfants que les couples hétérosexuels).

Mais le clonage d’un homme ou d’une femme ne serait-il pas jugé contre nature ? La réponse à cette objection est également dans le même édito de Laurent Joffrin :

« Cette conviction ne repose sur rien de rationnel. On invoque la nature, mais la nature ne saurait fonder le droit. Si tel était le cas, nous vivrions selon ses lois, qui ne sont que lutte violente de tous contre tous pour la survie. La civilisation, justement, consiste à s’élever au-dessus de la nature. Mais c’est la force du préjugé : il n’a pas besoin de justification. Les choses doivent être ainsi parce qu’elles le sont depuis toujours. Fermez le ban. »

Cette argumentation pour l’autorisation du clonage ne vous convainc pas ? Elle ne doit alors pas vous convaincre non plus pour les enfants d’homos, puisque c’est la même.

Pour en savoir plus…

 
 
 

Written by j.michel

10/05/2013 at 12:01

Adoption pour tous

with 2 comments

 
Le mariage pour tous, c’est aussi le droit à l’enfant pour tous. Explication des fondateurs de l’association Isota :
"Pourquoi créons-nous ISOTA ?"

Extraits :

« l’interdiction de se marier et d’adopter des enfants constitue une discrimination inacceptable (…) En refusant aux minorités le droit de se marier et d’avoir des enfants légalement, la France assume le fait d’héberger un ensemble de sous-citoyennes et de sous-citoyens. »

« Le droit à l’adoption par des couples de même sexe ou la reconnaissance juridique de ces familles précaires rencontrent encore aujourd’hui une forte hostilité qui prend pourtant appui sur un raisonnement hautement stigmatisant à propos d’un prétendu mode de vie gay qui ne serait pas en accord avec les intérêts de l’enfant. Cet argument n’est-il pas avancé pour masquer d’odieux préjugés dissimulés derrière de bonnes intentions. »

« Des siècles douloureux portés par des générations d’ignorants se sont déjà chargés de pérorer sur notre légitimité à exister. »

 
Ceux qui croient que pour procréer il faut une femme et un homme sont ainsi des ignorants. La reproduction ne serait donc pas une question de sexe. Mais la question essentielle est alors : l’homosexualité se transmet-elle aux enfants — un peu sur le mode des religions : je suis juive, tu seras juif mon fils, ou je suis catholique, tu seras catholique mon fils, ou je suis musulmane, tu sera musulman mon fils, ou je suis homo, tu seras homo mon fils… — ?

Grâce au mariage pour tous, nous aurons peut-être la réponse à la question : « Acquis ou inné ? »

 
P.S. : le "nous" polymorphe ou changeant, la déclaration commence par
« Nous, citoyennes et citoyens de tous horizons politiques et d’orientations sexuelles diverses »
et se termine par
« notre légitimité à exister ».
Alors qui sont "nous" ?

 
 
 

Written by j.michel

21/04/2013 at 21:00