Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Archive for the ‘Discrimination’ Category

Est-ce parce qu’il a pris de la bouteille, ou parce qu’il a trop tiré sur la bouteille ?

leave a comment »

Tesson a confondu l’article défini et l’article indéfini, ce qui l’a conduit à une incorrection :

« des musulmans qui amènent la merde en France » : conforme à l’observation,

« les musulmans qui amènent la merde en France » : incorrect.

Philippe Tesson a donc fait une incorrection. Il a reconnu son dérapage sur France Inter, invité par Léa Salamé :
 

 

alors… doit-on en faire une affaire de justice ?

Drôle de CRI quand même…

"La justice couvre-t-elle les islamophobes ?"

alors, soyons unanimes, CRIons ensemble : "pas de cochon à la cantine".

 

 

 
 
 

Publicités

Moïse et Salomon

leave a comment »

 
Ce sont les noms de code d’opérations militaires israéliennes. Objectif : ramener au pays des juifs pour les protéger, mais aussi les discriminer.
"Israël : scandale après le refus d’accepter un don de sang d’une députée noire"

 
 
 

Written by j.michel

15/12/2013 at 18:08

Lune de miel au Sénégal ?

leave a comment »

 
Mais pas pour les nouveaux mariés homosexuels. Le Cameroun leur était fermé, le Sénégal aussi, pourtant Barack Obama a plaidé leur cause, mais en vain :
"Barack Obama parle d’homosexualité au Sénégal : entre ingérence et droits de l’homme"

Le Président du Sénégal Macky Sall lui a répondu que la peine qui leur était appliquée n’était pas la peine de mort, encore en vigueur aux Etats-Unis alors qu’elle a été abolie depuis 2004 au Sénégal.

Voyage de noce sous les cocotiers, les pays accueillant pour les couples homosexuels sont peu nombreux.

 
 
 

Written by j.michel

03/07/2013 at 21:19

Israël, PMA et loi du retour

leave a comment »

 
Suite et complément de la question posée dans un billet précédent qui mentionnait la connaissance (et la sélection) des caractéristiques des spermatozoïdes issus d’un don anonyme dans une PMA, la même question se pose concernant le don d’ovocyte, notamment à la lumière de la loi du retour en vigueur en Israël : Toute personne née d’une mère juive a le droit d’immigrer en Israël.

Rappel d’une note précédente sur le même sujet :
"Loi sexiste et don d’ovule"

 
 
 

Nationality israélienne

with one comment

 
Extrait de
"Les députés travaillent, la preuve"

Modèle étranger : nos députés ont-ils considéré dans leurs réflexions les modèles étrangers ? et notamment celui d’Israël ?

Si les races, ça n’existe pas, c’est universel et en Israël non plus ça n’existe pas. Alors comment cette chose qui n’existe pas s’appelle-t-elle en Israël ? En Israël ils appellent ça la לאום (ne me demandez pas comment ça se prononce, sur les formulaires d’état-civil israéliens le mot est traduit en anglais par nationality). Dans les לאום il y a la nationality juive, la nationality druze, la nationality circassienne, la nationality bédouine, la nationality arabe, etc..

 

Après la PMA, le clonage ?

with 6 comments

 
Après l’enfant pour tous, l’enfant pour soi ? Pourquoi interdire à l’animal humain de faire un enfant à son image ? s’il le veut, puisque la science le peut ?

« La nouvelle disposition ne changera rien à la vie de l’immense majorité des Français, ni à leur couple, ni à leur mariage »

nous explique Laurent Joffrin dans son éditorial du Nouvel Observateur du 25 avril 2013, page 7 pour justifier le droit donné aux homosexuels de se marier entre eux.

A la lumière d’une telle explication, quel avenir pour le clonage ? pourquoi interdire à une personne d’avoir un bébé-éprouvette qui serait une fabrication à partir d’une seule cellule au lieu de deux comme dans la PMA "classique" ?

Le parent unique serait un mauvais parent ? allons donc, qui peut croire qu’un tel parent pourrait être mauvais envers son enfant qui génétiquement aurait le même papa et la même maman que lui, mais qui en plus serait sa parfaite copie ? Avec même un immense avantage : l’enfant ne serait pas balloter en cas de séparation du couple (il paraît en effet que les couples homosexuels aussi se séparent avec les mêmes passions à se déchirer à propos des enfants que les couples hétérosexuels).

Mais le clonage d’un homme ou d’une femme ne serait-il pas jugé contre nature ? La réponse à cette objection est également dans le même édito de Laurent Joffrin :

« Cette conviction ne repose sur rien de rationnel. On invoque la nature, mais la nature ne saurait fonder le droit. Si tel était le cas, nous vivrions selon ses lois, qui ne sont que lutte violente de tous contre tous pour la survie. La civilisation, justement, consiste à s’élever au-dessus de la nature. Mais c’est la force du préjugé : il n’a pas besoin de justification. Les choses doivent être ainsi parce qu’elles le sont depuis toujours. Fermez le ban. »

Cette argumentation pour l’autorisation du clonage ne vous convainc pas ? Elle ne doit alors pas vous convaincre non plus pour les enfants d’homos, puisque c’est la même.

Pour en savoir plus…

 
 
 

Written by j.michel

10/05/2013 at 12:01

OGM et bébés éprouvettes

leave a comment »

 
Ce que la science permet.

PMA oui, clonage non. Pourtant la science permet l’un et l’autre, alors pourquoi ?

Fusion de deux oui, fusion de trois non. Pourtant la science permet l’un et l’autre, alors pourquoi ?

Principe de précaution pour les OGM oui, principe de précaution pour les bébés non. Mais la psychologie des enfants est-elle une science ?

 
 
 

Written by j.michel

27/01/2013 at 21:27

Publié dans Discrimination

Tagged with , ,