Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘bible

Le voyage de Jésus en Egypte

leave a comment »

 
Les-secrets-de-l-exode
On en parle peu dans les Évangiles, de ce voyage mystérieux de Jésus de Nazareth en Égypte, un voyage initiatique pourtant.

Était-il à la recherche de ses ascendants ?

Car Moïse serait un égyptien adorateur d’Adonaï.

"On a découvert le message caché de la Bible"

dans

Les secrets de l’Exode. L’origine égyptienne des Hébreux, études bibliques et talmudiques de Messod et Roger Sabbah.

 
 
 

Written by j.michel

19/08/2014 at 11:02

Jean-Marie Charron cherche éditeur

with 3 comments

 
Anciennement promis à la prêtrise, il a écrit un roman sur Jésus (un ixième évangile), il a exposé la quatrième de couverture sur les blogs du Nouvel Observateur, et il a été immédiatement censuré, « dans les dix minutes qui ont suivi sa parution ». — Faut vous dire, Monsieur, que le titre de son roman le méritait bien, d’être censuré par le fondamentaliste de la modération(*) : "Jésus, homosexuel ?" —

Je cite la présentation de son roman qu’il a déporté sur le site Mediapart :

Mais un Jésus « vrai », un homme, rien qu’un homme, génial, généreux. Fruit du viol de sa mère par un prêtre du Sanhédrin, il a comme père un homme remarquable, cultivé, athée, Joseph. Jésus s’épanouit ainsi dans un climat de grande curiosité intellectuelle et de liberté. Puis il se découvre homosexuel, amoureux de son ami Jean. Or la société hébraïque de l’époque condamne à mort tout « sodomite ». Jean est tabassé. Jésus révolté fait le serment de consacrer sa vie à la création d’une société tolérante dont la devise serait « Aimez-vous les uns les autres. ». Il devient ainsi un homme politique, adulé, se défendant d’être le Messie que tous attendent. Or, alors que les juifs de l’époque vivent sous le régime d’un Yahwé draconien qui fait que chacun se méfie de tout le monde, le message d’amour de Jésus passe bien. Trop bien. Jésus sera mis à mort pour sodomie. Mais il aura eu le temps de créer un groupe de douze apôtres, qui ont un intérêt vital à ce que le monde change, car ils sont homosexuels. Ce groupe se renouvellera au fil du temps, comprenant des personnes célèbres, Michel-Ange, Erasme, Galilée, Descartes qui mourra assassiné (cf Téodor Hébert).

 
Sur le même sujet :
"Comment vérifier que Marie était vierge et/ou gouine ?"

Voir aussi, déportée ici, la question qu’il est interdit de poser sur le site du Nouvel Observateur, sous peine de sanction immédiate, le retrait de publication.

 
(*) un dessinateur, Pascal, était parti du site des blogs du Nouvel Observateur, pour raison similaire.

 
 
 

Fillon a enfin eu du courage

with one comment

 
Mais pas François Hollande. François Fillon a eu le courage de dénoncer des textes vieillots et rétrogrades écrits pas des gens qui ne connaissaient ni l’électricité ni les Amériques, les textes sacrés des vieilles religions.

« Les religions doivent réfléchir au maintien de traditions… On est dans un pays moderne, il y a des traditions ancestrales qui ne correspondent plus à grand-chose »

C’est une simple évidence, il suffit de lire ces textes pour se rendre comptes que ce ne sont que bouffonneries dès la Genèse.

Pourquoi ces textes sont-ils rétrogrades ? simplement parce que dans ces textes remplis de guerres, de feu et de sang, les femmes, qu’elles se couvrent d’une simple perruque ou d’un drap bien enveloppant, que les hommes puissent en être propriétaires d’une seulement ou de plusieurs selon les lectures que l’on peut en faire, dans ces textes donc les femmes sont de toute façon réduites à de simples outils reproducteurs. Ces textes ont d’ailleurs été les fondements les plus solides de la femme au foyer.

Et Tante Yvonne dans tout ça ? On en parla ici :
"de Gaulle et la Religieuse"

 

 

 
Histoire Ztroumpf. Question à Ztroumpf à Monocle : que pensez-vous des textes sacrés ?
Ztroumpf à Monocle : ooooh pour moi, ce qui compte, ce ne sont pas les textes sacrés mais ce que me dit le Seigneur en moi, cela me suffit pour connaître le bien et le mal et débusquer les sorcières.
Même question à Ztroumpfette-bigleuse.
Ztroumpfette-bigleuse : pour comprendre il faut avoir lu les plus grands théologiens sans les études desquels il n’est pas possible de s’approprier l’essentiel des textes sacrés. Ma vision du 3 en 1 par exemple est encore floue et je confonds et amalgame chaque membre du trio infernal, mais en changeant de lunettes peut-être ? En tout cas, entre vieille croyance et idéologie athée responsable de massacres comme celle des khmers rouges, mon choix est vite fait.

 
 
 

Le Coran, les évangiles et les juifs

with 2 comments

Réflexions sur la biloute de Joseph, le retour d’Explique-moi le mouton(*) et sa découverte des faces cachées.

Les musulmans ont simplifié : un seul Coran contre de multiples évangiles, certaines officielles d’autres non, plus ou moins contradictoires : les apôtres étaient-il 12 ou 13 ? quel était le rôle de Marie-Madeleine ? etc.

Quoique, le Coran est unique mais ses traductions nombreuses et ses interprétations encore plus multiples.

Dans tous les cas, Jésus était un juif pur sucre, qui luttait contre les prêtres du Temple et leurs ouailles qu’il considérait comme des mauvais juifs.

L’idée de génie, ce n’est pas Jésus qui l’eut, mais celui qui décida de proposer sa parole aux peuples non élus : ça faisait plus de monde même sans compter les indiens et aborigènes des Amériques dont bizarrement on ne parle pas dans les textes sacrés dits révélés. Comme si Dieu n’était pas au courant !

Puis vinrent les ragots : le premier fut que Judas serait traitre, alors qu’il ne fit qu’obéir aux ordres de Jésus, pour activer la réalisation de sa prophétie. Les chrétiens en firent une tradition(**) : les ragots sur les sorcières, puis les ragots sur les aborigènes des pays à conquérir de par le monde, les ragots sur les juifs…

Mais tout ça pour l’amour du Christ, fils de Dieu.

Puis un nouveau prophète (sallallahu ‘alayhi wa sallam) arriva qui expliqua que c’était mécréance que de dire que Jésus était Dieu car fils de Dieu. Dieu n’est pas trois, Allah tout puissant tout miséricordieux est unique.

Donc gens du livre, que vous soyez juifs ou chrétiens, si vous ne reconnaissez pas que ce que dit le prophète Mohamed (qsssl) est la parole de Dieu lui-même, vous êtes mécréants. Les juifs c’est un peu pire que les chrétiens parce qu’ils calomnient Marie, mais si peu pire.

Après les avis divergent sur le sort réservé aux mécréants selon le Coran. Alors j’ai voulu essayer de comprendre en lisant le Coran dans le texte. Bon Dieu de Bon Dieu, mais c’est illisible ce truc là. Je comprends pourquoi il y a tellement d’interprétations différentes sur la burqa, la charia et le toutim religieux, y compris sur les 72 vierges du Paradis qui seraient toujours les mêmes (chirurgien de la reconstruction de l’hymen, un métier d’avenir au Paradis).

La Thora ou les évangiles, ce sont des histoires pour endormir les enfants, mais au moins ça raconte des histoires. Le Coran c’est pire que le petit livre rouge de Mao !

 
 
(*) Tenancier d’un blog sur les faces cachées de la politique et des religions, cachées notamment par l’enfumage de la gauche-piscine, censuré après les attaques répétées d’une meute de francs-nobsons.

(**) Longue tradition que père Noalt perpétue de nos jours.

 
 
 

Written by j.michel

20/01/2012 at 22:06

Publié dans Anti-Religions

Tagged with , ,

Quand tous les créationnistes s’uniront

with one comment

 
L’évolution s’arrêtera.

Juifs, chrétiens et musulmans qui croient dans les textes sacrés croient à la création du monde par Dieu en six jours. C’est une blague ? non ce sont les textes sacrés. Et même que le futur Président des Etats-Unis y croira peut-être si le Républicain l’emporte sur Barack Hussein Obama.

Un exemple des textes sacrés auxquels croit ce possiblement futur Président des Etats-Unis :

« Je veux cependant que vous le sachiez : le chef de la femme, c’est l’homme. Tout homme qui prie ou prophétise le chef couvert fait affront à son chef. Toute femme qui prie ou prophétise le chef découvert fait affront à son chef ; c’est exactement comme si elle était tondue. Si donc une femme ne met pas de voile, alors qu’elle se coupe les cheveux! Mais si c’est une honte pour une femme d’avoir les cheveux coupés ou tondus, qu’elle se mette un voile. L’homme, lui, ne doit pas se couvrir la tête, parce qu’il est l’image et le reflet de Dieu ; quant à la femme, elle est le reflet de l’homme. Ce n’est pas l’homme en effet qui a été tiré de la femme, mais la femme de l’homme ; et ce n’est pas l’homme, bien sûr, qui a été créé pour la femme, mais la femme pour l’homme. Voilà pourquoi la femme doit avoir sur la tête un signe de sujétion, à cause des anges. »

Première épître aux Corinthiens, 11-3 à 10

 
— note censurée 7 fois sans explication sur un blog du Nouvel Observateur (lafaineantitude.blogs.nouvelobs.com)

 
 
 

Written by j.michel

13/01/2012 at 21:51

DSK connaît-il le code deutéronomique ?

leave a comment »

Deutéronome 23-2 :

« L’homme aux testicules écrasés, ou à la verge coupée, ne sera pas admis à l’assemblée de Yahvé. »

Alors quand Dominique Strauss-Kahn les met dans des mains inconnues qui peuvent se révéler hostiles, il prend un certain risque. D’ailleurs on dit qu’il est parti en Chine pour explorer de nouvelles religions, d’autant plus que là-bas ils mangent du cochon.

Autre blague, comment un musulman peut-il devenir paraplégique ? sans doute une circoncision qui a mal tourné.

Et beaucoup d’autres blagues religieusement très incorrectes dans un spectacle sur l’absurdité des textes sacrés, c’est Jeremy Ferrari, au théâtre Le Temple. L’humour politiquement incorrect aurait-il droit à un retour ? Les religieux perdraient-ils la main pour imposer leurs interdits ? Ce spectacle (et son succès) est une lueur d’espoir quand les fondamentalistes de tous poils et de toutes religions veulent imposer leurs lois.

 
En feuilletant un des blogs effacés des listes, sur le Deutéronome, retrouvé ceci :
"Jésus el la femme adultère"
qui renvoie à cela :
"Le règne de l’homme est menacé"

où l’on voit en commentaire le moraliste à sens unique exprimer que « considérer que la femme doit être fidèle, c’est de la misogynie ». Car on est bien obligé de constater que le code deutéronomique n’a rien à envier à la charia.

 
Quant à Sarkozy, homme sans reproche vis-à-vis des femmes et de l’adultère — quoique, qu’en pensait Jacques Martin ? et rappelez-vous à la Concorde, « Ah qu’elles sont jolies les filles de Sarkozy » que chantait Enrico Macias — il est aussi sans peur comme le montre cette vidéo :

 

 
 
 

Written by j.michel

20/12/2011 at 09:57

Les juifs dans la Bible

with 2 comments

 

« Tu trouveras certainement que les Juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants. Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent: «Nous sommes chrétiens». C’est qu’il y a parmi eux des prêtres et des moines, et qu’ils ne s’enflent pas d’orgueil. »

Sourate 5 verset 82

Est-ce faire preuve d’antijudaïsme que de citer ce verset du Coran ?

Nota Bene : le visage de Defmul 1er a été effacé car montrer un visage est contraire aux règlementations de l’Islam que Defmul s’est engagé à respecter et à faire respecter.

Merci Plantu pour ce dessin (détourné)

Réponses divergentes à cette question entre Defmul 1er affirmant que oui et Defmul II. Quant à la postulante au titre de Defmul III, elle encense la « Belle vigilance [de Defmul 1er] à propos de l’antijudaïsme. »

Alors faut-il couvrir ce verset qu’on ne saurait voir ?

 
Cela serait resté au niveau d’une simple anecdote qui agite la Cour, mais en ouvrant le dernier journal (octobre 2011) de ma paroisse, je lis ceci :

« Une nouvelle édition de la Bible

La nouveauté, on la décèle aussi dans le soin porté à la traduction de certains termes : ainsi, à la suite de la suggestion des Amitiés judéo-chrétiennes de France, les traducteurs se sont penchés sur les différents sens selon le passage du terme « les Juifs » dans l’Evangile de Jean. »

Ça c’est quand même la meilleure : des juifs expliquant la bible à des chrétiens ! voire imposant leur propre lecture des évangiles !!!!

 
Après la Bible revisitée par les juifs, voici un autre classique revisité par Defmul II dédié à quelques pharisiens.

Mirage, ô désespoir, ô censure ennemie !
N’ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ?
Et me suis-je noirci chez les blogueurs guerriers
Que pour voir en un jour flétrir tant de lauriers ?
Mon peuple qu’avec respect tout l’Europe admire,
Mon peuple, qui tant de fois a sauvé notre empire,
Tant de fois imposé les tables de sa loi,
Trahit donc ma quenelle, et ne fait rien pour moi ?
Ô cruel souvenir de ma gloire passée !
Œuvre de tant de jours en un jour effacée !

– Allègre aaah… as tu du cœur?
– Tout autre que Mirage
L’éprouverait sur l’heure.
– Agréable mirage !
Digne ressentiment à ma douleur bien doux !
Je reconnais notre sang à ce noble courroux ;
Ma jeunesse revit en cette ardeur si prompte.
Viens, ma sœur, viens, notre sang, viens réparer ma honte ; viens nous venger.
– De quoi ?
– D’un affront si cruel,
Qu’à l’honneur de nous tous il porte un coup mortel.
(…)
Va contre un arrogant éprouver ton courage :
Ce n’est que dans le sang qu’on lave un tel outrage ;
Meurs, ou tue. Au surplus, pour ne te point flatter
Je te donne à combattre un homme à redouter.
(…)
Ne réplique point, je connais ton amour
Pour cette Palestine qui nous est sacrée
Que des incultes ont bassement souillée.
Mais qui peut vivre infâme est indigne du jour ;
Je ne te dis plus rien. Venge-nous, venge-toi ;
Montre-toi digne élève d’un maître tel que moi.
Accablés du mal où le destin nous poussa,
Va pour les déflorer, cours, vole, Dieu nous vengera.

 
 
 

Written by j.michel

12/10/2011 at 12:27

Publié dans Anti-Judaïsme

Tagged with , , , , , ,