Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘caricature

Wolinski

leave a comment »

 
Son dernier dessin pour Paris Match

Wolinsky-dernier-dessin-ParisMatch

et Wolinski nous parle de Mitterrand

 

 

Wolinski-Hara-Kiri

 
 
Ce sont les martyrs de l’athéisme et du blasphème, les dignes successeurs du chevalier François-Jean Lefebvre de La Barre également assassiné pas des fanatiques religieux.

Charlie-Hebdo-dessinateurs-par-ArtByFab

 
 
 

Written by j.michel

19/03/2015 at 17:00

Publié dans Dessin

Tagged with , , ,

Les 2 intouchables

leave a comment »

 

Inutile de rappeler l’affiche des "intouchables 2" mise en couverture de Charlie Hebdo, on la trouve partout et elle est plutôt très marrante (les autres caricatures à l’intérieur du journal sont moins travaillées et présentent peu d’intérêt). Mais qu’en pensent les envoyés spéciaux d’Avigdor Liberman au Nouvel Obs ? — ceux qui soutiennent que l’islamophobie n’est pas du racisme mais que la sionistophobie est du racisme —

 
Et bien voilà, leur obsession fait qu’ils collent sur ce dessin des intentions subliminales de négationnisme de la Shoah. Pour éviter toute mauvaise interprétation, je cite in extenso le commentaire d’Allegra :

« Je pense avoir suffisamment pris la défense de la liberté d’expression et du droit aux caricatures de Charlie Hebdo pour critiquer sa couverture représentant un juif et un musulman intouchables. Tout le monde dans le même sac. Qu’est-ce qui est intouchable dans le cas du juif ? S’agit-il de religion ou de Shoah ?
Le judaïsme ? Il ne me semble pas qu’il y ait eu dans le monde un déferlement de foules juives, attaquant les ambassades, hurlant à mort suite à des railleries sur le judaïsme, Jéhovah ou Moïse.
Alors, est-ce la Shoah ? On se trouve alors dans le cas de figure que je dénonce dans mon billet, et je crains que beaucoup de gens ne favorisent cette interprétation que j’estime dangereuse. »

L’auteur du dessin, s’il les entendait, en serait certainement le cul par terre.

 
Retrouvez les envoyés spéciaux d’Avigdor Liberman sur le blog "Pensées critiques" : Allegra et Mirage.

 
 
 

Written by j.michel

28/09/2012 at 12:50

Salafistes, doit-on faire le dos rond ?

leave a comment »

 
Quelle est la bonne réaction en France face aux provocateurs salafistes ? Charlie Hebdo crée la polémique.

Mais avant deux pensées :

– première pensée pour nos amis et amies tunisiens (ils existent) qui sont les premières victimes de l’islamisation de leur pays. Le détournement du printemps arabe leur apporte la remise en cause des acquis sociétaux de la modernité qu’avait introduit leur Président Habib Bourguiba, suppôt du colonisateur pour les salafistes.

– seconde pensée pour les non-musulmans en Dar al-Islam qui sont en premières lignes pour recevoir les coups, dont Asia Bibi, une des victimes d’un pays aux lois barbares.

 
Alors en France, quelle réaction peut-on avoir face à ce déchaînement de haine de certains musulmans, celle de Charlie Hebdo qui commente les événements avec des caricatures (dans le respect de sa ligne éditoriale habituelle) ?

Constatons que la première victime est le droit de manifestation, une liberté pourtant fondamentale dans une démocratie pluraliste.

Au Nouvel Observateur la liberté d’expression aussi est atteinte, voici un commentaire censuré déposé sous un article de Victor« Le motif de retrait de votre participation est : Propos potentiellement racistes »

« Pas d’accord, le droit de manifester est une liberté fondamentale dans une démocratie républicaine et laïque.
Le droit de manifester mais aussi de contre-manifester. Moi je verrais bien une contre-manifestation d’éleveurs de porcs qui protestent contre le boycott de leurs produits et qui occuperaient la rue et feraient front avec leur bétail »

Confirmation donc que les troupes de l’Oniten(*) n’ont aucun humour.

Et dans les autres médias ? Le liberté d’expression doit-elle être limitée du fait de la menace de fondamentalistes fanatiques ? Doit-on rester paralysé à cause de la violence générée par la critique d’une religion ? Doit-on céder au chantage des religieux ?

Charlie Hebdo dit non en publiant quelques caricatures. D’où une polémique : est-ce bien responsable ?

Sur les blogs, une position réfléchie et raisonnable : "Charlie Hebdo : on peut rire de tout mais pas n’importe quand"

Oui mais… n’est-ce pas se priver justement d’une réaction au bon moment, et donc à chaud ?

Le dessin de Chrib me semble plus adapté :

 
(*) Netino, le sous-traitant délocalisé au Mali et à Madagascar de la "modération" du Nouvel Observateur

 
 
 

Réponse d’athée

leave a comment »

 
« Laissez-nous vivre en paix ! »

C’est le message de la communauté musulmane en titre de première page de Metro (20 septembre 2012).

Mon message à moi :

« Laissez-nous blasphémer en paix ! »

 
Désinformation : hier au Soir3 (19 septembre 2012), Mohammed Moussaoui président du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) nous explique qu’un juge avait interdit l’affichage de la campagne publicitaire qui parodiait la Cène de Léonard de Vinci : « le juge avait considéré qu’il y avait intrusion agressive et gratuite dans les tréfonds des croyances intimes et faisait injure »

Il omet seulement de rappeler que la Cour de Cassation avait contredit les juges du fond dans cette affaire :

« Qu’en retenant ainsi l’existence d’un trouble manifestement illicite, quand la seule parodie de la forme donnée à la représentation de la Cène qui n’avait pas pour objectif d’outrager les fidèles de confession catholique, ni de les atteindre dans leur considération en raison de leur obédience, ne constitue pas l’injure, attaque personnelle et directe dirigée contre un groupe de personnes en raison de leur appartenance religieuse, la cour d’appel a violé les textes susvisés. »

 
 
 

La contagion de la violence religieuse

with 2 comments

 
C’est dur d’être aimé par des cons…

L’efficacité de l’intimidation par la violence : les fadas chrétiens ne sont pas plus cons que les fadas musulmans : ils ont compris que pour se faire entendre et imposer leurs interdits, rien de mieux que des agressions de blasphémateurs.

Nouvelle affaire à Avignon : le "Piss Christ" d’Andres Serrano vandalisé par des cathos ayant abusé du vinaigre de messe.

Sans juger de l’esthétique de l’œuvre car non seulement je n’y connais rien mais qu’en plus je ne l’ai pas vu, ni de son réalisme : après tout la crucifixion était le supplice des condamnés de droit commun, qu’il y ait donc du sang et de la pisse au pied de la croix ne serait pas anormal sinon paranormal, faut croire que les profanateurs d’icônes artistiques n’ont pas une grande confiance dans la justice divine pour se substituer ainsi à Dieu pour l’exécution de la sentence

Les fous de Dieu ont l’avenir devant eux.

 
 
 

Un laïcard dans la nobserverie

leave a comment »

 
ENFIN, quelqu’un qui nous explique qu’une caricature d’une religion provoque une levée de boucliers de toutes les religions (toujours solidaires entre elles contre les athées), mais que lorsqu’un religieux choque les athées, cela laisse totalement indifférent les médias.

Deux citations de ce Monsieur :

« Le pape s’est permis un amalgame infâme entre l’athéisme et le nazisme. »

« Marine Le Pen dit ce que les français veulent entendre »

 
Article précédent sur caricature :
"Liberté d’expression et blasphème"

et l’entrée de l’enfer par les tags : blasphème

 
 
 

Written by j.michel

19/04/2011 at 12:11

Liberté d’expression et blasphème

 
Au sujet des caricatures de Mahomet et de son Dieu, la parole est à une athée pseudonommée aquatinte :

« Je pense que la liberté d’expression, c’est le droit de critiquer avec argumentation voire échanges, mais ce n’est pas la provocation inutile, l’insulte, l’acte gratuit, le manque de respect de l’autre.
Certains ont dit "on a bien caricaturé notre propre religion". Il est une chose de jouer de l’auto-dérision et une autre de tenter d’humilier son prochain.
Je suis athée et, justement, en tant qu’athée (extérieure à toute religion) je ne m’autoriserais jamais à humilier un croyant au titre de ses convictions..
On peut combattre autrement les outrances de certains fanatiques, sans viser tout une communauté, sans tomber aussi dans le fantasme. Parce que, à la base, il y a ce ridicule fantasme qui montre un islam conquérant, voulant convertir la planète. »
(…)

Ecrit par : aquatinte | mardi, 02 mars 2010

 
 
Y-a-ti pas un petit mélange entre blasphème et humiliation d’un croyant ?

 
 
 

Article publié sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://penseeunique.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/03/04/liberte-d-expression-et-blaspheme.html
 
Les commentaires sont à l’adresse :
http://olymperouge.wordpress.com/2010/03/04/liberte-d-expression-et-blaspheme/

Written by j.michel

04/03/2010 at 18:38