Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘identité nationale

Mariage mixte en Israël

with one comment

 
Les israéliens se déchaînent (et se déchirent).

"Israël : le mariage d’une juive et d’un musulman déchaîne la colère d’extrémistes"

Protesters hold signs and shout slogans against the wedding of groom Mahmoud Mansour, 26, and bride Maral Malka, 23, outside a wedding hall in Rishon Lezion, near Tel Aviv

Manifestation de haine d’israéliens contre le mariage d’une juive et d’un musulman, qui ont crié « Morts aux Arabes » (selon légende de la photo sur le Figaro.fr).

En France ce serait "expression du racisme", racisme juif bien sûr, mais en Israël c’est « expression de la démocratie » selon un membre du gouvernement de Benyamin Nétanyahou, la ministre de la Santé Yael German.

Le mariage de deux homosexuels ne déchaînerait pas autant de haines, et pourtant, pour Dieu, c’est quoi le mal ? Contre la nature créée par Dieu, le changement de bord dans la sexualité n’est-ce pas plus grave que le changement de bord dans la religion ?

 
mariage-juive-converti
N.B. : quel statut (לאום ou nationality) pour l’enfant d’un arabe et d’une juive ? la mère convertie n’est plus juive pour sa communauté mais l’est encore pour la loi israélienne. Par contre ses enfants seront-ils juifs ? Le cas est encore plus compliqué que celui de l’arabe converti à la religion juive, sa לאום (prononcez léhoum selon un israélien des blogs) est-elle transmutée de nationality arabe à nationality juive ?

 
Sélection d’un commentaire sous l’article du Figaro :

« C’est le mariage de 2 musulmans, dont l’une s’est convertie à l’islam. Le prosélytisme islamique n’épargne pas non plus Israël. Je plains cette jeune femme qui sera méprisée par sa famille d’adoption et ne sera qu’un trophée pour son mari »

 
Sur le même sujet :
"Les chrétiens reconnus amis d’Israël, les musulmans protestent"
"Les nouveaux Roméo et Juliette face à la pureté de la race"

 
 
 

Nationality israélienne

with one comment

 
Extrait de
"Les députés travaillent, la preuve"

Modèle étranger : nos députés ont-ils considéré dans leurs réflexions les modèles étrangers ? et notamment celui d’Israël ?

Si les races, ça n’existe pas, c’est universel et en Israël non plus ça n’existe pas. Alors comment cette chose qui n’existe pas s’appelle-t-elle en Israël ? En Israël ils appellent ça la לאום (ne me demandez pas comment ça se prononce, sur les formulaires d’état-civil israéliens le mot est traduit en anglais par nationality). Dans les לאום il y a la nationality juive, la nationality druze, la nationality circassienne, la nationality bédouine, la nationality arabe, etc..

 

Rom ou juif, deux poids deux mesures

with one comment

 
Les roms et les juifs ont subi les même épreuves dans les années 40. Deux peuples vagabonds et mal aimés, sinon pire.

À l’un on a donné un pays. À l’autre on n’a rien donné. Pourquoi ? Efficacité du lobby tout simplement. — et puis aux Etats-Unis, y-a pas trop de roms, ils savent pas ce que c’est qu’un rom aux Etats-Unis —

 
 

taganna tsoin tsoin dira le spécialiste d’Auschwitz dans la nobserverie.

 
 
 
Les Roms, retrouvez les articles sur les blogs " Les meilleurs articles du Nouvel Obs" et "On vous dit pas tout"

 
 
 

Written by j.michel

13/08/2012 at 13:19

Le voile religieux

with 2 comments

 

« défendre les signes les plus tangibles de notre identité », le « magnifique héritage de civilisation » que la « chrétienté a laissé »

Quels signes ? ben le voile religieux, exemple par l’image :


Image extraite de l’article du Nouvel Obs en temps réel :
"Au Puy-en-Velay, Sarkozy salue l’« héritage » français de la « chrétienté »"

 
 
 
Article publié et censuré sur le site blogs.nouvelobs.com à l’adresse  : http://voiretsavoir.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/

Je donne ma langue au chat

leave a comment »

 
C’est une merveille, c’est ici :
"Réponse à Monsieur Moule (Jean 1)"

 
Il se dit réac, mais des réacs comme ce chat, il faudrait qu’ils se multiplient autant que les musulmans.

Alors, quelle obédience, quelle loge de la franc-nobserverie va soutenir ninilechat ?

 
Le dindon d’aujourd’hui, c’est l’idiot utile.

 
 
 
Article publié et censuré sur le site blogs.nouvelobs.com à l’adresse : http://onvousditpastout.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/10/06/je-donne-ma-langue-au-chat.html

Ici Koweït-City ! Les Koweitiens parlent aux Français

leave a comment »

 
Transcription du message dans le Courrier International :

"Un jour on regrettera l’Europe"

Extrait :

« Les Européens ont donc raison de s’inquiéter. Mettons-nous à leur place : dans les pays du Golfe, ne nous inquiétons-nous pas de l’influence exercée par les immigrés asiatiques sur nos propres modes de vie ? »

« Nous écrivons cela simplement afin de nous élever contre la victimisation qui accompagne la défense du droit des musulmans de vivre conformément à leurs convictions. Cela est d’autant plus inacceptable que nous-mêmes, dans nos propres pays, nous refusons à toutes les minorités, y compris aux Européens, de simplement respirer et ne cessons de vouloir leur imposer nos choix. »

 
 
 

Ici Londres ! Un algérien parle aux Français

 
 
 

vidéo complète en cliquant ici

 
 
 

Written by j.michel

11/08/2010 at 12:44

Musulman de France ou Musulman en France ? (via Les meilleurs articles du Nouvel Obs)

leave a comment »

  Droit de suite à l’article "C’est quoi un musulman ?" « Le Juif est un homme que les autres hommes tiennent pour juif. » nous expliquait Jean-Paul Sartre. Et un Musulman, c’est quoi ?   Explication d’un musulman non musulman : "Dis maman, c'est quoi être musulman ?" Extrait : « j'ai dû admettre que même si cela me déplait, dans la perception commune, il suffit d'avoir « l'a … Read More

via Les meilleurs articles du Nouvel Obs

Written by j.michel

10/08/2010 at 12:12

Un peuple sans pays

leave a comment »

 
« Un peuple est plus fort qu’un Pays. Un Pays est une institution, mais un peuple est plus fort qu’une institution, car il a une âme, il a des rêves, il est vivant »

Un leader palestinien ? Non, une acadienne : Antonine Maillet.

 
 
 

Written by j.michel

26/07/2010 at 11:11

Mahomet aurait dit :

leave a comment »


« Ce qui est à moi est à moi, ce qui est à toi, ça se discute. »

En arabe, ça donne ceci :


« Dar al-Islam est à moi, Dar al-Harb, ça se discute. »

Les Suisses ont discuté. Et ils ont décidé démocratiquement que leur terre resterait chrétienne.

Sur le même sujet, Victor se demande où sont passés les « musulmans proclamant leur attachement aux valeurs de la République et revendiquant un culte tranquille, apaisé, fleurissant dans la sphère privée et donc respectant le principe non négociable de notre république : la laïcité ? » :

"Où sont les musulmans qui disent non à l’islamisme ?"

et nous demande de méditer sur des propos de Houari Boumediene :

« Un jour, des millions d’hommes quitteront le sud pour aller dans le nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire »

Donc méditons.

 
 
 

Article publié et censuré sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://revuedepresse.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/12/01/mahomet-aurait-dit.html

14 commentaires sous l’article original

  1. Vous en faites une querelle de religion, ce qui n’est pas le cas, les représentants de l’ensemble des autres religions étaient opposées au texte.

    Concernant la "terre d’islam", j’ai proposé la formule: "aucune terre où l’islam est exclu, aucune terre ou l’islam est exclusif"
    la défense des religions minoritaires doit se faire là où elles sont opprimées aujourd’hui (pour le passé, il est passé, et doit nous servir de leçon).

    Concernant le discours de Boumédiene, les gens partent de son pays (et celui de ses successeurs) à cause de la corruption et de la répression politique, les imprécations de ce genre de personnage masquent leur incurie.
    La question de la maîtrise démographique est un autre problème (voir la proposition de Yves Cochet concernant les allocations familiales).

    Nolats

    01/12/2009

  2. Mais Nolats, il s’agit bien d’un problème de religion, sauf à dire que le minaret est une construction simplement artistique (ce qu’elle est parfois, en plus), sans signification ou usage religieux. Je ne dis pas que les initiateurs de la décision votée par les Suisses n’ont aucune arrière pensée xénophobe, voire raciste, mais ce qu’ont rejeté la majorité des Suisses me semble être ce qu’ils considèrent (à tort ou à raison) comme une revendication illégitime d’une religion de s’étendre dans la sphère publique. Que les représentants de l’ensemble des autres religions fussent opposés au texte, cela ne fait que démontrer le fossé entre ces représentants et le peuple (ça me rappelle un peu le vote sur la constitution de l’Europe).

    Votre formule sur la terre d’Islam est louable, mais tous les musulmans sont-ils prêts à la faire leur dans les pays où l’Islam est religion d’Etat ?

    Quand à Boumédiène, si des algériens cherchent à fuir leur pays, c’est sans doute du fait de l’incurie de leur gouvernement, plus pour des raisons économiques que de corruption ou de répression mais peu importe, il n’empêche que ce genre de discours enflamme les foules.

    j.michel

    01/12/2009

  3. Les musulmans ont discuté. Et ils ont décidé démocratiquement ,que le monde entier sera musulman ,que vous le vouliez ou non .Les bi nationaux se marieront avec les non musulmanes, et le initieront a l’islam!

    mystere

    01/12/2009

  4. "Où sont les musulmans qui disent non à l’islamisme ?"
    "Ou sont les chretiens qui disent non au christianisme!?

    mystere

    01/12/2009

  5. Mystère, votre perle "Les musulmans ont discuté. Et ils ont décidé démocratiquement que le monde entier sera musulman, que vous le vouliez ou non"
    c’est cet impérialisme qui provoque le rejet !

    Par ailleurs le terme "islamisme" est employé au sens de fondamentalisme extremiste façon Al Quaida, dont l’équivalent chrétien est le Ku Klux Klan que rejetent 99,99% des chrétiens.

    Nolats

    02/12/2009

  6. JM, je me suis mal fait comprendre à propos de querelle de religion: je réagissais à votre phrase sur la "terre chrétienne", or ce n’est pas une lutte religieuse des chrétiens contre les musulmans, mais une réaction de natifs envers une communauté d’implantation récente.

    Nolats

    02/12/2009

  7. Nolats, je ne pense pas que la réaction de la majorité des suisses (de certains sans doute mais pas de tous ceux qui ont voté oui) soit celle de « natifs envers une communauté d’implantation récente », mais plutôt celle de natifs envers la culture politico-religieuse d’une communauté d’implantation récente. La différence entre du racisme et la protection de son identité quoi.
    Jacques Julliard dans le nouvel Obs du 19 novembre 2009 :

    « Au moment où toute la France s’est mise, sans le moindre esprit critique, à célébrer en Claude Lévi-Strauss «l’humanisme» de cet anti-humaniste proclamé, il conviendrait de se souvenir qu’il a toujours revendiqué pour chaque peuple le droit à son identité et aux moyens de la protéger. »

    Quand à l’expression "terre chrétienne", elle est provocatrice mais elle n’est que la réciproque de la "terre musulmane", expression utilisée par votre grand ami Ph. Arnaud, dont j’ai précédemment parlé. Vous allez donc la trouver de plus en plus souvent dans mes articles : Ph. Arnaud a appris à Anna que les races existaient mais que le racisme anti-blancs n’existait pas et m’a appris que la terre pouvait être religieuse.

    j.michel

    02/12/2009

  8. Sauf, JM, que la laïcité et le pluralisme religieux sont désormais généralisés en Europe (hors le Vatican, sur quelques âcres), elle ne se définit pas comme terre chrétienne (n’osant même pas reconnaitre ses racines chrétiennes dans le préambule du projet de constitution, c’est tout dire). La religion chrétienne contemporaine n’a pas non plus de revendication territoriale ou étatique.
    C’est faire le jeu des fondamentalistes -qui ne demandent pas mieux- que de présenter la question avec cette formulation. On se souvient des déclarations maladroites de Bush parlant de croisades en Irak, faisant passer les chrétiens du moyen orient comme la cinquième colonne de l’occident (paradoxe car le christianisme vient du moyen orient), pour les éradiquer. Or Bush a renversé un régime laïc (dictarorial mais affaibli) par une république islamique.

    Nolats

    02/12/2009

  9. expression provocatrice j’ai dit Nolats, que je me donne le droit d’utiliser face à des provocateurs, comme je me donne le droit de blasphémer.

    j.michel

    02/12/2009

  10. Je me contente de vous mettre en garde d’écraser les bourdons quand vous pensez viser les frelons (proverbe de ma grand-mère).

    Nolats

    03/12/2009

  11. Merci Nolats, j’espère (mais ce n’est qu’une espérance, on a la foi ou on l’a pas) avoir des lecteurs suffisamment intelligents pour distinguer le frelon autochtone (Vespa crabo) du frelon asiatique (Vespa velutina).

    Pour en savoir plus, consulter Caque :
    http://caquedrole.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/11/01/allo-oui-ne-bonbons-et-identite-nationale-frolons-asiatiques.html

    j.michel

    03/12/2009

  12. Bonjour ,

    Qui vous a dit que Mohamed et non Mahomet a dit :

    « Ce qui est à moi est à moi, ce qui est à toi, ça se discute. »

    Car vous avez l’air sérieux quand vous dites méditons donc !
    Mais méditer sur une phrase qu ‘il n’a jamais dite …vérifié …
    Je ne comprends pas .

  13. Nasrallah Belkhayate,

    C’est une traduction libre de la division du monde dans l’islam, entre Dar al-Islam et Dar al-Harb, à partir de la citation de Wikipédia :

    « Traditionnellement, la guerre est obligatoire pour tout musulman aussi longtemps que les habitants du Dar al-Harb refusent de reconnaître la souveraineté de l’islam. »

    j.michel

    06/12/2009

  14. je vous donne un coup de main jean michel :
    cette phrase :

    « Traditionnellement, la guerre est obligatoire pour tout musulman aussi longtemps que les habitants du Dar al-Harb refusent de reconnaître la souveraineté de l’islam. »

    est une blague tout comme wikipédia et ca vous devez le savoir .
    Mais bon .

Written by j.michel

01/12/2009 at 18:16