Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘ramadan

Et si nous parlions des marrons halal

leave a comment »

 
ou du ramadan marronnier « – sujet sur un événement récurrent – » nous explique un article auquel renvoie un blog tenu par deux comparses connus dans la nobserverie, blog au-dessus duquel j’ai effectué un rapide survol car un ami (Defmul II pour ceux qui connaissent) a été y chercher un peu d’inspiration poétique.

Tout le monde en parle, alors pourquoi pas ici ? Mais pour en dire quoi d’original ? C’est bien ça le problème des marronniers, c’est très routinier, les même marrons tous les ans.

Que les grandes surfaces fassent les promotions spéciales ramadan, quoi de plus normal dans le monde capitaliste si ça rapporte des clients et de l’argent.

Alors j’ai trouvé un commentaire peut-être original en observant la trace d’un Mirage.

prémisse 1 : 71 % des musulmans français observent le ramadan alors qu’ils ne sont que 10% pratiquants. (la précision des chiffres a été reprise sur ledit blog)

prémisse 2 : 71 % des chrétiens français observent les fêtes de Noël alors qu’ils ne sont que 10% pratiquants. (les chiffres sont très approximatifs)

prémisse 3 : « Les fêtes de Noël, dont l’aspect religieux est depuis longtemps mis au second rang, quand il est encore évoqué, est une fête conviviale, par laquelle chacun se sent concerné, au delà de toute appartenance religieuse. » (la trace d’un Mirage)

conclusion : Le ramadan, dont l’aspect religieux est depuis longtemps mis au second rang, quand il est encore évoqué, est une fête conviviale, par laquelle chacun se sent concerné, au delà de toute appartenance religieuse.

Ça prendra peut-être du temps, mais ça arrivera. C’est pas Noël tous les jours.

 
 
 

Written by j.michel

14/08/2011 at 21:58

Publié dans Anti-Islam

Tagged with , ,

Le voile

leave a comment »

 
A-t-on oublié que dans notre monde de racine chrétienne, la femme à la tête découverte n’avait pas bonne presse jusqu’à il n’y a pas longtemps encore. D’ailleurs je n’ai jamais eu la réponse à mon interrogation : la femme doit-elle retirer sa perruque pour la photo devant illustrer ses papiers d’identité. Voile ou perruque, c’est-y pas un peu la même chose ?

Alors le voile : protection de la propriété de l’homme ou protection contre la faiblesse de homme ?

Et une petite publicité pour Tariq Ramadan, c’est ici :
"Tarek Ramadan s’adresse à la jeunesse de Casablanca"

Et un rappel sur le protégé du vénéré, Kamile, depuis radio Canada :
"Les Algériens parlent aux Algériens"

 
 
 

Written by j.michel

23/12/2010 at 19:06

Voile islamique, la solution respectueuse de la position de Ramadan

leave a comment »

 
Selon l’interprétation des positions de Tariq Ramadan, la procédure suivante du manuel du parfait policier est valide au regard des textes sacrés de l’Islam.

Contrôle policier, question : pourquoi portez-vous le voile ?

– pour montrer ma soumission à Dieu
– passez

– pour me protéger du regard des hommes
– passez

– pour montrer ma soumission à mon mari
– passez

– par tradition
– passez

– parce que mon père, mon frère ou mon mari l’exige
– votre adresse SVP

Et les policiers vont alors chercher le père, le frère ou le mari pour le conduire devant le juge en comparution immédiate. Punition maximum prévue : peine de déplacement sans culotte ni pantalon pouvant aller jusqu’à 6 mois, avec minimum plancher en cas de récidive.

Nous avons trouvé une peine de substitution pour remplacer la flagellation pour la durée du moratoire.

 
 
 

Article publié et censuré sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://penseeunique.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/11/21/voile-islamique-la-solution-respectueuse-de-la-position-de-r.html

1 commentaire sous l’article original

  1. Vu e nombre de brimées: Y en aurait des culs velus à l’air, JM. Pas très appétissant…

    marius

    21/11/2009

Written by j.michel

21/11/2009 at 21:54

Lorsque Tariq Ramadan montre son vrai visage

leave a comment »

 

 

Oui Monsieur Tariq Ramadan, nous sommes chez nous en France, oui Monsieur Ramadan, les non-musulmans ont encore le pouvoir en France.

Ma question : pourquoi Eric Zemmour n’a-t-il pas répondu ainsi ?

Une réponse possible : parce que Zemmour partage avec Ramadan la même idée sur la place de la femme dans la société.

 
 
 

Article publié sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://revuedepresse.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/10/01/lorsque-tarik-ramadan-montre-son-vrai-visage.html

9 commentaires sous l’article original

  1. Excusez-moi de vous dire ça JMIchel, mais là vous faites au mieux, de la désinformation. Vous sortez des images du contexte et on ne comprend rien. Ou plutôt si, on comprend que ça vous embête quand même vachement que TR ait été invité par Ruquier et qu’il ait pu s’exprimer. Pourquoi faites-vous cela ?
     
    Comme le fait Parker, je précise que c’est bien moi même si ce n’est pas mon IP habituelle. Je ne suis pas chez moi.

    anna

    01/10/2009

  2. Et puis vous savez JMIchel dans notre pays, c’est le peuple qui a le pouvoir qu’il délègue à des responsables. Alors vous savez, les musulmans de France qui votent ont exactement les mêmes pouvoirs que les non musulmans, pas plus et pas moins non plus. On croit rêver là…

    anna

    01/10/2009

  3. Oui Anna, les musulmans français ont les mêmes pouvoirs que les non musulmans.
    Question : savez-vous s’il votent en tant que musulman comme un seul homme ? savez-vous quel serait leur vote si Ramadan se présentait à une élection ?
     
    Ramadan dit qu’il faut prendre au sérieux les textes religieux. Il faudrait donc en tenir compte dans la sphère publique ? Eh bien moi je dis que je ne vois pas pourquoi on tiendrait compte d’un texte religieux écrit au nom d’un chef de guerre appelé Mahomet, pas plus qu’un autre texte qui nous raconte que Dieu créa le monde il y a 6 ou 7000 ans.

    j.michel

    01/10/2009

  4. Vous savez JMichel que moi je pense que les musulmans sont des gens comme les autres, donc j’imagine que comme les autres, ils votent pour qui ils ont envie de voter. Quand Ramadan parle de religion, il dit ce qu’il veut je m’en fiche. Demandez aux chrétiens s’ils ne prennent pas au sérieux les textes religieux. Prendre au sérieux ne signifie pas en tenir compte dans la sphère publique.
    Vous dites et vous écrivez ce que vous voulez JMichel. Vous montrez ce que vous pensez, comme ça on est fixé.

    anna

    01/10/2009

  5. Chère Anna,
     
    1°) la laïcité à la française, quoi qu’en dise M. Ramadan, a été historiquement le fait de renvoyer les curés dans les églises. Ce n’est donc pas pour les remplacer par les imams.
     
    2°) pour que vous soyez bien fixée sur ce que je pense, et qu’il me semble ne jamais avoir caché, je dis qu’il n’est pas sérieux de prendre au sérieux des textes qui racontent de belles histoires selon lesquels
    pour l’ancien, Dieu créa Adam et Eve qui ont eu un fils Caïn qui trouva dans le pays une femme qui n’étant pas sa sœur, on se demande comment celle-ci est apparue (pareil pour les enfants de Noé) ;
    pour le nouveau, un jeune agitateur (on dirait aujourd’hui de l’ultragauche) est arrivé à ressusciter après avoir été crucifié, mais dont il faut bien reconnaître l’échec dans sa mission de messie ;
    et pour la troisième couche, un chef de guerre se serait promené dans les cieux au milieu des anges, et comme par hasard son lieu de décollage était l’emplacement du temple juif.

    j.michel

    01/10/2009

  6. Anna,
     
    Imaginez que le pouvoir politique passe en France entre les mains de musulmans, élus sur le fait d’être musulman et de prendre au sérieux les textes religieux auxquels ils croient.
     
    Faites ensuite une petite statistique sur l’ensemble des pays du monde classés en fonction de leur culture religieuse d’une part, et des libertés publiques et de leur régime politique d’autre part.
     
    Calculez la proportion des régimes démocratiques dans les pays de culture chrétienne et dans les pays de culture musulmane.
     
    Peut-être n’y a-t-il aucune relation de cause à effet entre régime politique et culture religieuse, mais je ne suis pas tenté par une expérimentation de cette relation en France.

    j.michel

    01/10/2009

  7. Oui Monsieur Tarik Ramadan, nous sommes chez nous en France, oui Monsieur Ramadan, les non-musulmans ont encore le pouvoir en France.@oui monsieur j,michel,les irakiens sont chez eux en irak, comme les afghans, sont chez eux en afghanistan,’,comme les palestiniens sont chez eux en palestine,comme calédoniens, sont chez eux en caledonie,comme les musulmans ont encore le pouvoir chez eux!

    mayorque

    01/10/2009

  8. Oui Monsieur j.michel, nous sommes chez nous en Irak en afghanistan,en nouvelle caledonie oui Monsieur MICHEL, les -musulmans ont encore le pouvoir dans ces pays.

    mayorque

    02/10/2009

  9. Tiens, bizarre, Monsieur Mayorque : je croyais que vous étiez chez vous en Algérie. Mais aussi en Irak en Afghanistan et en Nouvelle Calédonie ?
    D’ailleurs êtes vous kabyle ? Car si vous n’êtes pas Kabyle, je pense que vous n’êtes pas chez vous en Algérie.

    j.michel

    02/10/2009

Written by j.michel

01/10/2009 at 18:33

Tariq Ramadan vs Eric Zemmour (2)

leave a comment »

 
Extraits choisis de l’émission de Laurent Ruquier du 26 septembre 2009 (On n’est pas couché).
 
 
La référence aux textes

 
 
 
Le foulard

 
 
 
Ses livres

 
 
 
La laïcité

 
 
 
Le modèle d’intégration

 
 
 
Sarkozy

 
 
 
Invitation à inviter sa femme

 
 
 
 
Cette invitation aura-t-elle une suite ?

 
 
 

Article publié sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://revuedepresse.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/30/tariq-ramadan-vs-eric-zemmour-2.html

Written by j.michel

30/09/2009 at 16:34

Pourquoi Tariq Ramadan est-il dangereux ?

leave a comment »

 
1°) parce qu’il est très intelligent.

2°) parce que c’est un grand maître en rhétorique.

3°) parce qu’il a occidentalisé l’Islam dont il développe le prosélytisme.

4°) parce qu’il utilise avec habileté la détresse sociale et psychologique des jeunes issus de l’immigration.

5°) parce qu’il manipule en expert le racisme ambiant et notre mauvaise conscience envers ce racisme.

6°) parce qu’il veut transformer notre laïcité chèrement acquise par nos grands-parents.

7°) parce que Sarkozy n’est pas un défenseur de cette laïcité.

8°) parce qu’il n’a que des nuls face à lui.

Tariq Ramadan chez Ruquier dans :
On n’est pas couché
curseur à partir de 1h04.

 
 
 

Article publié sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://revuedepresse.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/28/pourquoi-tarik-ramadan-est-il-dangereux.html

2 commentaires sous l’article original

  1. parcequ’on ne lui pose pas des questions politiques ayant trait à l’islam pluriel
    parcque on le remercie de vouloir une France heureuse dans son multiculturalisme, mais quel Islam voit il en terres d’islam, dans cette pluralité

    PARKER

    28/09/2009

  2. Sans faire excessivement le malin, il me semble quand même que si Ramadan a cette audience, c’est que les français eux mêmes sont assez peu clairs vis à vis de leur propre culture, et ne savent pas quoi répliquer lorsqu’on leur sort que pour savoir si tel ou tel acte est autorisé, il faut d’abord consulter un livre, quel qu’il soit. J’ai essayé de développer ça là :
    http://www.ubris.fr/?p=675 (il y a trop de place ici pour développer vraiment !)

    Yourikane

    28/09/2009

Written by j.michel

28/09/2009 at 12:13

Tariq Ramadan vs Eric Zemmour

leave a comment »

 
C’était chez Laurent Ruquier le 26 septembre 2009.

Polémique sur la tradition française : pour Zemmour, elle impose aux français de culture étrangère de se soumettre à la culture française, pour Ramadan au contraire, elle accepte la pluralité des cultures.

A l’applaudimètre, Ramadan, est sorti vainqueur du duel.

Réflexion de Ramadan sur Sarkozy : d’un côté il réprouve Ramadan sur le moratoire qu’il a proposé sur les peines prévues dans la charia, et d’un autre côté il négocie des accords avec l’Arabie Saoudite et les autres émirats arabes qui appliquent lesdites peines, alors que lui, Ramadan, est interdit d’entrée dans ces pays du fait de sa proposition de moratoire. Ceci est un résumé soft, les termes utilisés par Ramadan sont bien plus virulents et l’argumentation plus mordante.

 
A noter : Tariq Ramadan a proposé que sa femme soit invitée pour qu’elle réponde elle-même aux questions concernant son opinion sur les femmes converties à l’islam. Espérons que Laurent Ruquier saisisse la balle au bond.

 
 
 

Article publié sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://revuedepresse.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/27/tariq-ramadan-vs-eric-zemmour.html

8 commentaires sous l’article original

  1. Belle émission dommage qu’elle n’ai pas duré plus longtemps.
    Zemmour égale à lui même ultra nationaliste. Il a dit des choses parfois choquantes genre bon ou mauvais gouvernement, un citoyen doit appuyer son pays donc si je prend sa logique et l’applique à la seconde guerre mondiale : les familles allemandes qui ont caché et sauvé des juifs ont eu tord car elles étaient contre le gouvernement en place à cette époque ?!!!
    T. Ramadan n’a cessé depuis sa première intervention sur ce sujet de tenter d’expliquer sa position, c’est à dire qu’il est évident qu’il est contre la lapidation, et qu’il proposait un moratoire, ce qui veut dire si je comprends la langue Française, une trêve , (ce qui serait déjà un pas de géant) afin de gagner du temps et d’épargner pour un certain temps les personnes condamner, puis trouver le moyen de réunir les décideurs concernés, et enfin trouver un compromis qui permettrait d’enrayer cette loi..ce qui est loin d’être gagné car différents mouvements Musulmans existent, modérés,fondamentalistes, radicaux..cela bien entendu ne se faisant pas en un claquement de doigts, il serait sage de commencer par une suspension/moratoire..en tant de guerre on utilise le cessez-le-feu. Il n’y a rien de mal à vouloir un moratoire.
    Il faut arrêter de noyer le poisson, une si grande décision,concernant une loi datant de plus de quinze siècles, ne peut être gommer du jour eu lendemain, et encore moins à partir de la volonté d’une seule personne!

    Dai

    28/09/2009

  2. http://telecharger-musique.fnac.com/fm4971450/Allaoui-Bensad-Mhamed-le-sultan-de-mon-orient?PID=81052&Mn=-1&Mu=-13&Ra=-31&To=0&Nu=1&Fr=0
     
    cest tres negationniste le comportement de zemour cest un sionniste qui accuse sans ondement tarik d’islamisme , de quel droit rabaisse t-on une personne de valeur et tres humaniste : lui qu’a-il fais de bon ; ruquier est un salop il s’en prend m^me aux jeunes écrivains comme moi sur mon blog , lui et bhl au lieu de me parler ont détrui mon livre m’hamed le sultan de mon orient chez http://www.thebookedition.com allaoui bensad

    bensad

    02/10/2009

  3. je préfère une musique laïque comme celle-ci :
    http://www.leclubfrancetelevisions.fr/beat-assailant/beat_assailant_loader.swf

    j.michel

    02/10/2009

  4. bensad

    02/10/2009

  5. ca te tente pas d’aller écouter Beat Assailant à l’Elysée Montmartre bensad

    j.michel

    02/10/2009

  6. non par contre ya til possibilite de parler a tarikramadan

    bensad

    03/10/2009

  7. Désolé Bensad, mais je ne suis pas son attaché de presse.

    j.michel

    03/10/2009

  8. Non mais yen a qui sont egares ici…!
    Zemmour a propose l’assimilation!!! il a meme cite le grand auteur, mais on dirait que personne ne l’ecoute. reecoutez et vous saurez ce que c’est d’assimiler… si la culture de l’immigrant etait si bonne, il n’aurait pas eu besoin d’immigrer….
     
    Zemmour rabaisse tariq??? je dirais plutot qu a chaque replique tariq a rabaisse zemmour avec un soupcon de blagues…. cela lui a permis d’aveugler et de mettre le public un peu plus de son bord…
     
    Les allemands qui ont caches des juifs!?! Je crois que t’as pas saisie la question! Bien ou Mal c’est quand meme leur pays. c’est tout.
     
    Tariq EST POUR LA LAPIDATION!!! Mais il est contre l’application exclusive envers la femme.

    Vic

    12/11/2009

Written by j.michel

27/09/2009 at 21:18