Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘bilirubine de la foi

Le secret des 72 vierges du paradis révélé

leave a comment »

 
Mais comment donc peuvent-t-ils fournir une demi-grosse (ou demi douzaine de douzaines) de vierges à chaque nouveau martyr qui arrive ?

La révélation : ils bénéficient d’un prix de gros à cette fabrique chinoise :

 

 

Car il n’est pas dit dans le Coran en quelle matière sont les vierges offertes en cadeau de bienvenue.

 
 
 

Written by j.michel

11/10/2016 at 17:03

Jeanne avait 13 ans quand elle entendit des voix qui lui disaient de faire la guerre

with 4 comments

 
Jeanne d’Arc et les voix célestes

Jeanne d’Arc en guerre
Et elle fit la guerre civile pour la prise de pouvoir d’un chef religieux, contre un autre chef religieux. Une guerrière assoiffée de sang, une martyre devenue icône sainte en France sous le nom de d’Arc la brûlée. Et tout ça au nom d’un Dieu et pour la domination d’une religion sur un pays, la France.

 
 
600 ans plus tard, la nouvelle Jeanne a attendu l’âge de 16 ans, l’âge de raison, pour répondre à l’appel de ses voix, pour partir encore vierge (pucelle on disait à l’époque de Jeanne d’Arc) au paradis et satisfaire aux besoins des martyrs mâles.

Oui mais, les autorités ont aujourd’hui des moyens d’investigation qu’ils n’avaient pas à l’époque de Jeanne d’Arc. Aussi la nouvelle Jeanne s’est fait arrêter avant même de pouvoir rejoindre sur le voie de Dieu celui qu’elle voulait faire roi (nouvelle appellation : calife).

"Menace d’attentat: Une adolescente de 16 ans mise en examen et écrouée en Seine-et-Marne"

Pour en savoir plus…

 

 

 
 
 

Discrimination entre djihadistes

with 4 comments

 
— article censure sur les blogs du site de L’Obs —

Retenir les uns en France, expulser les autres, où est la cohérence ?

Djihadistes étrangers, hors de France : il y a consensus sur ce point, expulsion du territoire pour les djihadistes étrangers.

Les djihadistes français par contre, ils sont interdits de sortie du territoire, pourquoi ?

Chérif Kouachi voulait mener sa guerre en Irak. On l’a interpellé (janvier 2005) avant qu’il ne s’envole pour la Syrie et on lui a dit : non, ne va pas te faire tuer en Irak ou en Syrie, reste en France. Aussi sa guerre, c’est en France qu’il l’a menée.

Adel Kermiche aussi voulait se rendre en Syrie pour rejoindre l’organisation Etat Islamique et se faire tuer là-bas en martyr.

C’était une bonne solution non ? Cela n’aurait fait qu’un terroriste français de plus mort en Syrie, peut-être même sous une bombe française. Mais ce n’est pas la solution ni prévue par la loi, ni appliquée par les autorités. Les autorités françaises préfèrent le garder en France, et la loi leur permet de le garder en France, contre sa volonté alors qu’il n’a commis aucun délit en France, que celui de vouloir partir en Syrie pour être en conformité avec sa religion.

Alors, puisqu’on lui interdit d’aller se battre pour sa religion, en Syrie, il se bat pour sa religion dans le pays qu’on lui interdit de quitter : la France.

 
Résultat : à lire dans les journaux du 26 juillet 2016.

Lu notamment :

« Lors de l’enquête, les parents d’Adel Kermiche ont reconnu "qu’ils préfèrent savoir leur fils incarcéré et vivant que libre et en route pour la Syrie". »

Aujourd’hui les fidèles du prêtre Jacques Hamel pensent sans doute le contraire.

 
P.S. : Le pote d’escapade d’Adel Kermiche qui, lui, réussit à parvenir en Syrie l’avait bien dit :

« Je suis arriver sain et sauf les policier me traquait dans toute leurope mai allah les a aveugler et jai traverser la frontiere de la syrie en courant al hamdoulilah» (…) Si jaurai eter bloquer en france j’aurai commis de bon meurrtre contre vous habitant de lenfer »

source : "Un jeune Français radicalisé a été arrêté à l’aéroport de Genève"

 
 
Cette position n’est pas nouvelle :

« Alors qu’aujourd’hui, avec les fanatiques d’Allah, la raison ne peut plus être invitée dans les négociations. Il me semble que cela fait une grosse différence de radicalisation.

Et quand j’entends hier à la télé les parents des français qui sont morts en Syrie accusait l’Etat français d’être responsable de leur départ et donc de leurt mort, je dis, contrairement à ce que j’entends ici et ailleurs : mais qu’ils partent, un billet aller gratuit vers l’enfer en échange de leur passeport. Qu’ils y aillent, qu’ils y restent et qu’ils y meurent, en martyrs si telle est leur volonté, plutôt là-bas qu’ici. »

Écrit par : c’estmoi JMA 13h05 – mercredi 09 mars 2016

En janvier 2016, j’écrivais aussi ceci :

« quand une personne a envie de suivre le chemin de Dieu et qu’elle pense qu’il est préférable pour cela d’être en Dar al-Islam, qu’elle y aille. La France devrait même lui payer un aller simple. Les parents sont tristes, c’est normal, mais perso je préfère que leur fille soit en Syrie qu’en France.

La France a empêché Chérif Kouachi d’aller mener son combat en Iraq. La France l’a retenu sur le territoire français. De ce fait il a mené son combat sur le territoire français. Je ne suis pas sûr que c’était une bonne idée de le retenir de force en France. »

« Le terroriste français on lui interdit de quitter le territoire, mais le bi-national franco-quelquechose on veut le forcer à quitter le territoire français. Pourquoi cette discrimination de traitement ?

Où l’on voit la schizophénie des autorités françaises, mais aussi des français eux-mêmes.

Un terroriste français qui veut aller se battre en Syrie dans les rangs de Daesh et y mourir sur la voie d’Allah, de préférence en martyr pour une demi-grosse de vierges, on lui interdit de sortir du territoire.

C’est ainsi que la France a arrêté Cherif Kouachi parce qu’il projetait d’aller se faire tuer en Irak : c’est pas bien lui a-t-on dit, reste donc en France pour faire ce que Allah te demande de faire. On connaît la suite et le final de cette rétention forcée en France : interdit d’aller combattre en Dar al-Islam, il a donc combattu en Dar al-Kufr. »

 
 
Ou le 4 février 2015, sous cet article :
"Qui est Moussa Coulibaly, auteur présumé de l’attaque de Nice ?"

« Encore un qu’on aurait dû laisser partir en Syrie, au lieu de le retenir en France pour une formation dans nos prisons.

http://lafaineantitude.blogs.nouvelobs.com/archive/2015/01/09/on-apprend-que-kouachi-voulait-partir-se-battre-en-irak.html »

 
 
 

La foi du djihadiste expliquée aux enfants

leave a comment »

Limpide explication de la foi du croyant. Un savant explique ce qu’est la Vérité dans une religion. La foi c’est :

« Je crois parce que Dieu me l’a dit »

 

 

Les athées sont bien d’accord avec ce discours : la foi c’est croire à une Vérité qui lui est dite par un tiers digne de confiance parce qu’il porte la robe d’un curé :

« adhérer à une Vérité sur le témoignage de ce que Dieu a dit et qu’il ne peut ni se tromper ni nous tromper. »

Ajouté à :

« nous croyons tout ce que Dieu dit »

on en déduit que les djihadistes sont de bons croyants. Certains diront que ce ne sont pas de bons musulmans, peut-être, mais les textes auxquels les djihadistes se réfèrent pour croire ce que Dieu dit et agir comme Dieu leur a dit d’agir sont bien le Coran et les Hadiths.

 
À lire aussi :
"Etre religieux, inné ou acquis ?"

 
 
Reprise ci-dessous d’un article sur le déterminisme religieux, entre inné et acquis, publié le 10/01/2015 sur un blog disparu dans l’autodafé organisé par les anti-Charlie du Nouvel Obs .

 

L’esprit Charlie est une culture

 

L’esprit Charlie est une culture qui se transmet de père en fils, de parents à enfants comme une religion "bête et méchant". (mais toutes les religions ne sont-elles pas bêtes et méchantes ?)

Test de déterminisme religieux :

Quel pourcentage d’enfants de taoïstes sont-ils taoïstes ?

Quel pourcentage d’enfants de bouddhistes sont-ils bouddhistes ?

Quel pourcentage d’enfants de hindous sont-ils hindous ?

Quel pourcentage d’enfants de sikhs sont-ils sikhs ?

Quel pourcentage d’enfants de shintoïstes sont-ils shintoïstes ?

Quel pourcentage d’enfants de juifs sont-ils juifs ?

Quel pourcentage d’enfants de chrétiens sont-ils chrétiens ?

Quel pourcentage d’enfants de musulmans sont-ils musulmans ?

Quel pourcentage d’enfants de bêtes et méchants sont-ils bêtes et méchants ?

 
Charlie-Hebdo-c-est-dur-d-etre-aime-par-des-cons
Autrement formulé : quel pourcentage d’enfants morts de rire devant cette une :

bal-tragique
avaient des parents morts de rire devant cette autre une :

Reiser-va-au-cimetiere
 
 
Je me souviens que mon père avait souri. Pour ma mère qui a eu hier sa confirmation que dieu n’existe pas, je suis moins sûr.

 
Oui l’esprit Charlie est une culture de liberté que les scribes, pharisiens hypocrites et autres faux-culs ne peuvent comprendre s’ils n’ont pas été biberonnés avec.

 
 
 
« Ça résume tout le canard » :
 


C’est dur d’être aimé par des cons

 

 
 
 

Contrôle au faciès, nouvelles instructions aux policiers

leave a comment »

 
Terrorisme a San Bernardino Syed Farook et Tashfeen Malik2Pas d’amalgame, les terroristes sont tous musulmans, mais bien heureusement tous les musulmans ne sont pas terroristes.

Par exemple on ne peux pas affirmer que le couple Syed Farook et Tashfeen Malik, les terroristes de San Bernardino aux noms si cosmopolites, portaient leur radicalisation sur leurs faciès. Nombreux sont ceux qui leur ressemblent tout en étant totalement inoffensifs.

Terrorisme a San Bernardino Syed Farook et Tashfeen Malik

 
Ne pas stigmatiser, donc il faut éviter les contrôles au simple faciès. En conséquence les forces de police devront veiller lors de leur surveillance à une bonne répartition des contrôles entre les différentes communautés, et à se rapprocher le plus possible de la distribution "idéale" à savoir pour 10 contrôles, 4 athées, 3 chrétiens ou chrétiennes, 2 musulmans ou musulmanes et 1 juif ou juive. Les bouddhistes sont hors quota, ce qui ne doit pas être interprété comme une immunité de contrôle, d’autant plus que l’habit ne fait pas le moine.

Pour établir les statistiques des contrôles permettant l’évaluation de la bonne application de la présente directive, toute personne contrôlée refusant de dévoiler sa religion — la loi rendant obligatoire la déclaration de sa religion comme en Allemagne n’a pas encore été promulguée, et donc tout citoyen peut refuser de répondre à la question — sera répertoriée comme sans religion, et donc dans la catégorie athées.

P.S. : parmi les victimes du massacre de San Bernardino, une iranienne Bennetta Bet-Badal qui s’était réfugiée en Amérique pour échapper à l’extrémisme islamiste. Et aussi une réfugiée du Vietnam Tin NGuyen , et un réfugié de l’Érythrée Isaac Amanios, et un mexicain, et un juif, et un homosexuel… tous les faciès et toutes les communautés sont représentés. Cela démontre bien que toute discrimination selon le faciès serait injuste.

— Mais alors, si les musulmans sont aussi victimes, comment séparer le bon grain de l’ivraie ?

— Bonne question, ce sera l’objet de la prochaine directive.

 
Et pour les migrants :
"Migrants au faciès"

 
 
 

Doit-on entendre Michel Onfray, ou tout jeter de lui ?

with one comment

 
2015 par Wolinsky

Wolinsky-dernier-dessin-ParisMatch
 

Le 7 janvier, des caricaturistes sont tombés au champ d’honneur, ils ont payé pour leurs blasphèmes — certains réels mais d’autres simplement inventés et ajoutés par des crevures athéophobes servant de PDL (illuminateur de guidage laser) aux attaques des terroristes —.

Le 9 janvier, des juifs sont tombés au champ d’honneur, ils ont payé pour les actions d’Israël — certaines réelles mais d’autres simplement inventées et ajoutées par des crevures antisionistes servant de PDL (Pod de désignation laser) aux attaques des terroristes —.

Mais les "français innocents" selon la fameuse formule de Raymond Barre premier ministre lors de l’attentat de 1980 étaient pensait-on protégés.

Le 17 janvier à l’émission "On n’est pas couché", face à Aymeric Caron qui affirmait : « ce n’est pas l’Islam », l’"islamophobe" Michel Onfray démontrait que si, c’était aussi l’Islam.

 

 

 
 
Mais on a refusé de l’entendre, et alors, le vendredi 13 novembre :

Au Bataclan par Urbs

 
 
Sur le même sujet :

"Sourd au discours de Onfray"

Vidéo : Michel Onfray face à Natacha Polony (27 novembre 2015)

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos insultants"

commentaire :
— Le nétiniste a changé de caisse de munitions, il mitraille le présent article à la bastos estampillée "Propos insultants". Je sors le kit de survie du résistant. —

——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Dieu est miséricordieux, mais…

leave a comment »

 
mais faut pas l’agresser. Le 11ème c’était Sodome et encore plus Gomorrhe, alors… Dieu envoya deux anges puis ses chevaliers exterminateurs. Et même Loth y perdit sa femme (avantageusement remplacée par ses filles).

Car au Bataclan ils ont eu tort de chanter Kiss the Devil accompagné d’une musique de Sheitan, comme Charb et ses collègues ont eu tort de publier des caricatures(*) du prophète.

Urbs l’a bien compris dans son dessin du Bataclan après le passage de la colère divine.

au-bataclan-par-urbs.jpg

 
 
nolats-charlie-hebdo-faux-article-wiki.jpg
(*) contrairement aux ragots colportés par le lobbyiste des croyants, Charlie Hebdo n’a jamais publié de dessin représentant le prophète se faisant sodomiser par un chien. Ragots construits à partir d’un faux article Wiki, fabriqué par le lobbyiste à partir de fausses informations reprises de documents de propagande islamiste,

et approuvé par Bruno de La Rocque :

"Quand la malveillance trouve une cible…"

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos potentiellement diffamatoires", puis "Propos agressif".

——————————————————————————————————————————————————————