Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘chrétien

Vérification de circoncision, et plus si affinités

leave a comment »

 
Pape François reconnaissant sa faiblesse assumée par Jésus (sur messagerie céleste)

pape-francois-et-sa-faiblesse

1er janvier, jour anniversaire de la circoncision de Jésus futur Christ INRI.

Les statuettes et autres figurines sont-elles conformes à la Vérité, à la Vérité de la bible ?

Le pape vérifie, d’abord en kippa,

le-pape-embrasse-le-petit-jesus

 
puis plus cérémonieusement en haut-de-forme spécial Vatican.

le-pape-embrasse-le-petit-jesus-2

 
croise-du-vatican
Pour le vrai visage du Christ, fils de Dieu dit-on et possédé (ou généré ?) par un Esprit Saint pour tous ceux qui sont partis en croisade jusqu’à Jérusalem pour lui, c’est ici :

"La religion au secours du tourisme"

 
 
Et bien sûr la vidéo préférée du contrariant qui montre l’expression de l’amour en Jésus INRI, et de son prochain à Jérusalem :

 

 

 
 
 

Written by j.michel

01/01/2017 at 11:29

Après Charlie Hebdo, France Inter ?

with 10 comments

 

« On ne peut pas dire n’importe quoi sous couvert de la liberté d’expression »

affirmait le cardinal André Vingt-Trois. On connait la suite.

Aujourd’hui c’est France Inter qui est soumis à la pression des catholiques pour blasphème.

Offense-a-la-vierge-et-a-la-nativite

Plaisanter sur l’Immaculée Conception, c’est une «  offense contre la foi et la sensibilité des chrétiens ».

Vont-il "venger" la vierge Marie ?

 
 
Bolot-occidental-IMG_3592

Et la femelle bolot occidental de Claire Bretécher, ce dessin n’était-il pas une offense au créateur ?

 
 
Sur le même sujet :
"Comment vérifier que Marie était vierge et/ou gouine ?"

 
 
 

Jean-Marie Charron cherche éditeur

with 3 comments

 
Anciennement promis à la prêtrise, il a écrit un roman sur Jésus (un ixième évangile), il a exposé la quatrième de couverture sur les blogs du Nouvel Observateur, et il a été immédiatement censuré, « dans les dix minutes qui ont suivi sa parution ». — Faut vous dire, Monsieur, que le titre de son roman le méritait bien, d’être censuré par le fondamentaliste de la modération(*) : "Jésus, homosexuel ?" —

Je cite la présentation de son roman qu’il a déporté sur le site Mediapart :

Mais un Jésus « vrai », un homme, rien qu’un homme, génial, généreux. Fruit du viol de sa mère par un prêtre du Sanhédrin, il a comme père un homme remarquable, cultivé, athée, Joseph. Jésus s’épanouit ainsi dans un climat de grande curiosité intellectuelle et de liberté. Puis il se découvre homosexuel, amoureux de son ami Jean. Or la société hébraïque de l’époque condamne à mort tout « sodomite ». Jean est tabassé. Jésus révolté fait le serment de consacrer sa vie à la création d’une société tolérante dont la devise serait « Aimez-vous les uns les autres. ». Il devient ainsi un homme politique, adulé, se défendant d’être le Messie que tous attendent. Or, alors que les juifs de l’époque vivent sous le régime d’un Yahwé draconien qui fait que chacun se méfie de tout le monde, le message d’amour de Jésus passe bien. Trop bien. Jésus sera mis à mort pour sodomie. Mais il aura eu le temps de créer un groupe de douze apôtres, qui ont un intérêt vital à ce que le monde change, car ils sont homosexuels. Ce groupe se renouvellera au fil du temps, comprenant des personnes célèbres, Michel-Ange, Erasme, Galilée, Descartes qui mourra assassiné (cf Téodor Hébert).

 
Sur le même sujet :
"Comment vérifier que Marie était vierge et/ou gouine ?"

Voir aussi, déportée ici, la question qu’il est interdit de poser sur le site du Nouvel Observateur, sous peine de sanction immédiate, le retrait de publication.

 
(*) un dessinateur, Pascal, était parti du site des blogs du Nouvel Observateur, pour raison similaire.

 
 
 

Marie était-elle homo ?

leave a comment »

 
Le 15 août, Marie monte au ciel encore vierge, sans avoir connu bibliquement aucun homme. À son âge, c’est quand même spécial d’avoir vécu aussi longtemps sans consommer son mariage.

Et donc la question est évidente : quel penchant sexuel avait-elle ?

Le cardinal André Vingt-Trois, président de la Conférence des évêques de France, nous demande de prier à l’occasion de la fête mariale de l’Assomption pour la normalité de la famille, avec père et mère (lui-même montrant l’exemple ?). Qu’en penserait Marie si elle était encore parmi nous ?

 
Oussama Ben Laden aussi fut élevé corps et âme à la gloire céleste

 

 
 
 

Written by j.michel

15/08/2012 at 20:44

Anti-laïcité

with 4 comments

 
La laïcité est de nature satanique, la laïcité est la religion maçonnique de l’anti-religion : la haine des religions.

C’est sur AgoraVox, le média citoyen, un article de Johan Livernette, "Quand la laïcité dévoile son vrai visage".

Aux yeux de cet auteur très traditionnaliste, même Benoît XVI est "dans le camp de l’ennemi de la foi".

Autres éléments de langage extraits de cet article aux odeurs obscures : "la franc-maçonnerie aussi appelée « Synagogue de Satan »", "complot maçonnique", "esprit talmudo-maçonnique",

et aussi : "Tariq Ramadan représente l’icône de l’islam maçonnisé"

 

et sur la loi copéienne n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public :

« Le clin d’oeil maçonnique est ici frappant quand on sait la signification occulte du chiffre 11, à savoir la rébellion contre Dieu. La même rébellion qui avait contaminé Lucifer, le « Dieu » des hauts initiés de la secte maçonnique. »

Jean-François Copé serait donc un franc-maçon destructeur de l’identité française catholique. Et l’auteur de l’article un catholique défenseur de la burqa par solidarité religieuse contre la laïcité imposée. Bof! quand on croit aux textes sacrés, on n’est pas à une contradiction près.

 
 
 

Written by j.michel

11/05/2012 at 18:41

Anders Behring Breivik, qui c’est celui-là ?

leave a comment »

 
Tragédie d’Oslo, Norvège : l’auteur est-il franc-maçon ou sioniste ? ou peut-être les deux à la fois ? Suite de l’article :
"Tragédie d’Oslo, complot maçonnique ? non, complot sioniste"

« Qu’est-ce qu’il fait, qu’est-ce qu’il a, qui c’est celui-là ?
Complètement toqué, ce mec-là, complètement gaga
Il a une drôle de tête ce type-là
Qu’est-ce qu’il fait, qu’est-ce qu’il a ? »

Et puis chon nom les gars
Il est drôlement bizarre les gars
ça s’passera pas comme ça.

Son nom ? Anders Behring Breivik, pas très biblique comme d’autres auraient dit pas très catholique.

On dit que c’est un fou. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un fou, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a pas le comportement d’un fou. Donc c’est discuté.

On dit que c’est un fondamentaliste chrétien. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un fondamentalisme chrétien, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris au christianisme (Dieu n’est qu’amour dans cette religion). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un nationaliste. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un nationaliste, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’histoire de sa nation. Donc c’est discuté.

On dit que c’est un extrémiste de droite. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un extrémiste de droite, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’extrême-droite (l’extrême-droite n’est qu’amour de son prochain). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un anti-communiste primaire. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un anti-communiste primaire, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’anticommunisme (le vrai anticommunisme n’est pas primaire mais argumenté par des faits). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un anti-islam primaire, secondaire et tertiaire, par devant et par derrière. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un anti-islam, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’islam (le vrai islam est humaniste etc.). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un franc-maçon. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un franc-maçon, mais y-a d’autres gens qui disent… ??? ben non personne dit que ce n’est pas un franc-maçon. Donc ce n’est pas discuté. Donc c’est un franc-maçon.

Même le vénéré de la nobserverie, le défenseur des musulmans, ne peut rien dire de plus :

« Nous disposons donc de trois photos du personnage dans des tenues diverses : franc-maçon, nazillon et celle-ci. Il y a moins de 20 minutes, à Soir 3, est repassée la photo franc-maçon.

Que dire de plus, que vous répondre, j.michel ? Que réellement affilié (comment dit-on : affilié ? intronisé ? inscrit ? initié ? …) ou seulement imaginé dans sa tête, ce type a mêlé les contraires, ce que j’ai tout simplement montré comme étant des paradoxes (de sa personnalité ? de ses postures ? …). »
Ecrit par : caquedrole | 29.07.2011

 
Qu’on explique que c’est un extrémiste de droite, ça choque les extrémistes de droite, qu’on explique que c’est un franc-mac, ça ne choque personne. Je n’ai pas trouvé où était l’erreur.

Y-a même un des commentateurs du vénéré qui trouve que défendre la supposition que ce terroriste ne peut pas être franc-mac, c’est avoir une « sensibilité aux sociétés secrètes qui vire au trouble obsessionnel compulsif ». Mais bon, comme c’est le même qui juge Dominique Strauss-Kahn sur son profil qu’il trouve torve, on reste dans les jugements vaporeux.

 
Pour revenir aux trois photos du combattant de Dieu et massacreur d’Oslo qui circulent sur le net, avez-vous remarqué que Anders Behring Breivik avait la même coupe de cheveux et la même longueur de cheveux ? C’était le jour déguisement ou le jour montage-photos ?

 
 
 

Et voilà ce qui a fait peur à Anders Behring Breivik et qui l’a fait réagir :

 
 
 

Written by j.michel

30/07/2011 at 20:25

Rire et tristesse

leave a comment »

 
Rire : y-a des gens qui croient que les martyrs ont droit à une demi-grosse (demi-douzaine de douzaines) de vierges.

Tristesse : y-a des gens qui se font exploser en croyant qu’ils auront une demi-grosse de vierges.

Anders Behring Breivik, terroriste chrétien, lui ne croyait même pas avoir droit à quelques vierges. C’est encore plus triste que triste.

 

 
 
 

Written by j.michel

30/07/2011 at 18:08