Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘mahomet

Réponse d’athée

leave a comment »

 
« Laissez-nous vivre en paix ! »

C’est le message de la communauté musulmane en titre de première page de Metro (20 septembre 2012).

Mon message à moi :

« Laissez-nous blasphémer en paix ! »

 
Désinformation : hier au Soir3 (19 septembre 2012), Mohammed Moussaoui président du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) nous explique qu’un juge avait interdit l’affichage de la campagne publicitaire qui parodiait la Cène de Léonard de Vinci : « le juge avait considéré qu’il y avait intrusion agressive et gratuite dans les tréfonds des croyances intimes et faisait injure »

Il omet seulement de rappeler que la Cour de Cassation avait contredit les juges du fond dans cette affaire :

« Qu’en retenant ainsi l’existence d’un trouble manifestement illicite, quand la seule parodie de la forme donnée à la représentation de la Cène qui n’avait pas pour objectif d’outrager les fidèles de confession catholique, ni de les atteindre dans leur considération en raison de leur obédience, ne constitue pas l’injure, attaque personnelle et directe dirigée contre un groupe de personnes en raison de leur appartenance religieuse, la cour d’appel a violé les textes susvisés. »

 
 
 

Publicités

Atteinte au sacré, caricature ou vrai visage de l’Islam ?

with 3 comments

 
Une loi qui protège de l’atteinte au sacré. C’est une future loi en Tunisie — deux ans de réclusion seulement, ce n’est quand même pas la peine de mort pour blasphème proposée par certains —. Pourra-t-on encore se moquer de l’astrologie ? Y-a des religions en effet qui vénèrent l’astrologie, se moquer de l’astrologie est donc une atteinte au sacré.

Et puis cette loi est une atteinte aux juifs, vous savez ceux qui ont ridiculisé et excommunié Jésus Christ. Ne pas reconnaître que Jésus Christ est un prophète, n’est-ce pas une grave atteinte au sacré ?

La pénalisation de l’atteinte au sacré, c’est un peu comme chez nous la pénalisation de l’atteinte aux bonnes mœurs, on sanctionne un peu ce qu’on (qui on ?) veut. Montrer un sein nu sur la plage ou une image de Mahomet quelle différence ? Aucune : 2 ans de prison pour chaque étalage.

Mais Manuel Valls en bon connaisseur de l’Islam nous explique que ce n’est que caricature. Peut-être peut-être, mais comment savoir quel est le vrai visage de l’Islam quand il y a concurrence, regardez par exemple au Liban le conflit presque armé entre salafistes et hezbollahistes : c’est compliqué tout ça, alors dire que l’un est le vrai visage de l’Islam et l’autre la caricature, Manuel Valls s’est-t-il informé auprès d’Allah pour choisir ?

Cette loi ne révèle-t-elle pas en fait que cette caricature de l’Islam est le vrai visage de l’Islam ?

Alors moi je vous le dis en vérité, Dieu s’est adressé à moi et m’a tenu ce langage : « Dis au monde que Mahomet n’est pas mon prophète, que je ne lui ai jamais donné mission de vaticiner pour convertir le monde à des élucubrations rassemblées dans ce qu’il a appelé le Coran. Il a voulu se hisser au niveau de mon fils Jésus, mais jamais je ne lui ai demandé de mener des guerres contre ceux qui ne croient pas en Moi. Mon message est celui de la paix entre les hommes, et je suis le seul à décider qui j’envoie en enfer et à qui j’offre les quelques vierges que j’ai encore en stock, et ce n’est certainement pas à ceux qui se disent martyrs parce qu’ils ont été se faire exploser de pseudo-foi au milieu de mécréants. Jésus était homme de paix et un bon exemple et Mahomet est un homme de la guerre et un très mauvais exemple, comment les hommes ont-ils pu croire en lui ? C’est un mystère même pour moi le Tout Puissant. »

 
P.S. : Le Nouvel Observateur sur la pente savonneuse du religieusement correct, son journaliste Jérôme Hourdeaux — sans doute partisan d’une loi anti-blasphème — ironise sur l’islamophobie supposée de la une de Newsweek :
" Quand Newsweek déclenche la rage des internautes"
Heureusement les réactions à l’article montre une critique très forte et quasi-unanime des idées avancées par ce journaliste, par exemple : « dénoncer le spectacle affligeant de ces foules enragées serait de "l’islamophobie"? passe encore les réactions sur twitter et autres réseaux sociaux, chacun étant libre de penser ce qu’il veut. mais un journaliste du NO, c’est un comble. »

Avec les idiots utiles, les lois tunisiennes vont être copiées chez nous. Tariq Ramadan va apprécier.

Petit rappel :

 

 

 
 
 

La puissance des religions monothéistes

with one comment

 
Réflexion alors que le monde musulman s’enflamme pour nous imposer ses valeurs moyenâgeuses.

La religion monothéiste est une géniale invention. Quand il y a plusieurs dieux, vous pouvez jouer de l’un contre l’autre, vous pouvez vous mettre sous la protection de celui (ou de celle car il y a aussi des déesses) qui vous convient. Le polythéisme c’est la liberté démocratique et la tolérance envers les minorités, y compris la tolérance des minorités qui croient au Dieu qui n’existe pas.

Mais quand il y a un seul Dieu qui interdit les idoles et à qui tout homme (et femme) doit obéissance puisqu’Il est unique, tout change : vous Lui devez respect, et dire qu’Il n’existe pas c’est Lui manquer de respect, et Dieu étant tout puissant mais pas suffisamment puissant pour punir lui-même les mécréants, ce sont les hommes qui doivent se charger eux-mêmes de punir ceux qui Lui manquent de respect, ou ceux qui manquent de respect à ceux qui se sont dits envoyés par Lui.

C’est génial car imparable : ceux qui contestent l’existence de Dieu tel qu’il est dit dans les textes sacrés doivent être exécutés pour blasphème. Du coup, il y a impossibilité de contester voire simplement discuter les textes sacrés puisqu’ils ont été décrétés textes sacrés.

Vous n’êtes pas convaincu parce qu’il existe plusieurs textes sacrés, donc un choix libre et démocratique ? ceux des juifs, ceux des chrétiens et ceux des musulmans, et même que chez les chrétiens ils sont pas d’accord entre eux, et même que chez les musulmans ils sont pas d’accord entre eux.

Choix libre peut-être, mais démocratique sans doute : en Dar al–Islam, quand les musulmans sont majoritaires ils imposent leur loi ou charia à la minorité, c’est en effet le principe de la démocratie.

Mais surtout il faut remarquer la solidarité de ces religions entre elles dès qu’on raille leurs personnages sacrés. Le Vatican par exemple qui justifie les violences dans le monde musulman par le respect que tout homme doit au grand personnage de l’Islam.

Extrait d’un article de la Croix :
"Le Vatican dénonce « les provocations » contre les musulmans"

« Alors que le Pape se rend vendredi 14 septembre au Liban, son porte-parole, le père Federico Lombardi, a souligné que « le respect profond pour les croyances, les textes, les grands personnages et les symboles des diverses religions est une condition essentielle à la coexistence pacifique des peuples », déplorant « les conséquences gravissimes des offenses injustifiées et des provocations à la sensibilité des croyants musulmans ». »

Mahomet est en effet un personnage historique au statut spécial de prophète : on ne peut le critiquer et encore moins le ridiculiser. Pourquoi ? Dieu seul le sait vraiment. Mais un film(*) qui le caricature est condamné par Ban Ki-moon, secrétaire général de l’ONU, comme un « film haineux qui semble avoir été délibérément conçu pour semer le sectarisme et provoquer une effusion de sang ». Remarquons qu’en vérité il parle du film sans l’avoir vu, car en fait rares sont ceux qui l’ont vu ce film, on se demande même s’il existe vraiment, un film fantôme quoi.

Que pouvons-nous contre les intimidations et la terreur commandées par le Plus Haut ? Seulement se plier avec conviction et ferveur à ses commandements.

 
(*) film intitulé "L’innocence des musulmans" qui serait la cause (ou le prétexte) des violences anti-américaines dans le monde musulman qui ont dégénéré jusqu’à l’assassinat de diplomates américains à Benghazi en Libye.

 
 
 

Traditionalisme et pédophilie

leave a comment »

 
Non je parle pas de la tradition musulmane qui fait que dans les pays islamiques on marrie des enfants pré-pubères. Et dire que c’est de la pédophilie c’est insulter le prophète Mahomet qui lui-même… et la sanction peut aller jusqu’à l’exécution de l’ambassadeur du pays qui héberge et abrite le blasphémateur qui a osé ainsi blasphémer. Avez-vous remarqué la condamnation du Vatican ? Il condamne fermement « les offenses injustifiées et les provocations à la sensibilité des croyants musulmans ». Quant à la destruction du consulat américain en Libye et l’assassinat des diplomates américains, il trouve cette violence « inacceptable », mais ce ne sont que « les conséquences » de ces offenses et provocations. Sorte de dégâts collatéraux regrettables, m’enfin! n’avaient qu’à pas le chercher !!!!

Non je ne parle pas de la tradition chez les musulmans mais de la tradition chez les catholiques, les vrais, les traditionalistes.

La tradition donc, une tradition ancienne d’avant la pilule contraceptive qui libéra la femme dans les pays occidentaux pervertis par le sexe comme disent les mormons et leur haut représentant Mitt Romney — hors sujet : je viens d’apprendre que Mitt Romney a vécu les événements de mai 68 à Paris et qu’un français imbibé d’alcool faillit le tuer dans un accident de voiture dans le bordelais, or pour l’alcool les mormons c’est comme les musulmans : interdit, fin du hors sujet — la tradition donc était que les jeunes des bonnes familles bcbg dont les mâles ne fréquentent pas les bordels étaient déniaisés par une amie de la famille.

Eh bien cette tradition est aujourd’hui condamnée en France : une jeune mère de famille nombreuse (5 enfants) qui avait voulu apprendre les choses de l’amour à un jeune gamin de 12 ans, enfant d’un couple ami, a été condamnée pour pédophilie.

"Le «péché mortel» d’une enseignante vendéenne"

Bon ce n’est qu’un fait divers (qui m’aurait d’ailleurs échappé si un Chat ne m’en avait pas parlé), mais ce qui a retenu mon attention est cette remarque de l’avocat du gamin : « Aujourd’hui, la communauté en veut à la mère de mon client d’avoir porté cela sur la place publique ».

Mais de quelle communauté parle-t-il qui voudrait nous cacher la pédophilie qui sévit en son sein ? réponse : une communauté catholique des plus traditionalistes, le mouvement lefebvriste.

Comme disait Benedict Groeschel, quels séducteurs ces gamins de 12 ans !

 
 
 

Matt Stone et Trey Parker menacés du sort de Theo Van Gogh

leave a comment »

 

 
 

Vous ne verrez pas l’information sur le site du Nouvel Observateur, et pourtant notre terre chrétienne est en danger.
 
 

"South Park Aired Episode Insulting The Prophet (Salaa Allahu ‘Alayhi Wa Salam)"

Theo Van Gogh - Have Matt Stone And Trey Parker Forgotten This?

 
 
 
 

Nous devons mettre en garde Matt (Stone) et Trey (Parker) que ce qu’ils font est stupide et qu’ils termineront probablement comme Theo Van Gogh s’ils diffusent leur émission.

 

Thursday, 15 April 2010 13:54 | Written by Abu Talhah Al-Amrikee

 
 
 

Il s’agit de l’épisode 200 de South Park visible ici.
 
 

L’explication du site http://www.revolutionmuslim.com qui publia la menace est ici :
"Clarifying the South Park Response and Calling on Others to Join in the Defense of the Prophet Muhammad (Peace Be Upon Him)"

Extraits :

« As for the Islamic ruling on the situation, then this is clear. There is no difference of opinion from those with any degree of a reputation that the punishment is death. Ibn Taymiyyah a great scholar of Islam says, “Whoever curses the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) -a Muslim or a non Muslim- then he must be killed…and this is the opinion of the general body of Islamic scholars.”

Likewise Ibn Mundhir, another classical scholar, said, “It is the consensus (ijma’) of our scholars that the one who curses the Messenger of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) should be executed!”

This is also the opinion of Imams Malik, al-Laith, Ahmed, Ishaq, Shafi’i, and Numan Abu Haneefah. »

« This is a divine order, obligatory for at least some Muslims in any community to fulfill. »

« Thus our position remains that it is likely the creators of South Park will indeed end up like Theo Van Gogh. This is a reality. »

 
 

et l’enquête de CNN :
‘South Park’ censored after death threats from Islamists


 
 
 

South Park épisode 200

leave a comment »

 
South Park épisode 200