Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘discrimination

Nationality israélienne

with one comment

 
Extrait de
"Les députés travaillent, la preuve"

Modèle étranger : nos députés ont-ils considéré dans leurs réflexions les modèles étrangers ? et notamment celui d’Israël ?

Si les races, ça n’existe pas, c’est universel et en Israël non plus ça n’existe pas. Alors comment cette chose qui n’existe pas s’appelle-t-elle en Israël ? En Israël ils appellent ça la לאום (ne me demandez pas comment ça se prononce, sur les formulaires d’état-civil israéliens le mot est traduit en anglais par nationality). Dans les לאום il y a la nationality juive, la nationality druze, la nationality circassienne, la nationality bédouine, la nationality arabe, etc..

 

Publicités

Après la PMA, le clonage ?

with 6 comments

 
Après l’enfant pour tous, l’enfant pour soi ? Pourquoi interdire à l’animal humain de faire un enfant à son image ? s’il le veut, puisque la science le peut ?

« La nouvelle disposition ne changera rien à la vie de l’immense majorité des Français, ni à leur couple, ni à leur mariage »

nous explique Laurent Joffrin dans son éditorial du Nouvel Observateur du 25 avril 2013, page 7 pour justifier le droit donné aux homosexuels de se marier entre eux.

A la lumière d’une telle explication, quel avenir pour le clonage ? pourquoi interdire à une personne d’avoir un bébé-éprouvette qui serait une fabrication à partir d’une seule cellule au lieu de deux comme dans la PMA "classique" ?

Le parent unique serait un mauvais parent ? allons donc, qui peut croire qu’un tel parent pourrait être mauvais envers son enfant qui génétiquement aurait le même papa et la même maman que lui, mais qui en plus serait sa parfaite copie ? Avec même un immense avantage : l’enfant ne serait pas balloter en cas de séparation du couple (il paraît en effet que les couples homosexuels aussi se séparent avec les mêmes passions à se déchirer à propos des enfants que les couples hétérosexuels).

Mais le clonage d’un homme ou d’une femme ne serait-il pas jugé contre nature ? La réponse à cette objection est également dans le même édito de Laurent Joffrin :

« Cette conviction ne repose sur rien de rationnel. On invoque la nature, mais la nature ne saurait fonder le droit. Si tel était le cas, nous vivrions selon ses lois, qui ne sont que lutte violente de tous contre tous pour la survie. La civilisation, justement, consiste à s’élever au-dessus de la nature. Mais c’est la force du préjugé : il n’a pas besoin de justification. Les choses doivent être ainsi parce qu’elles le sont depuis toujours. Fermez le ban. »

Cette argumentation pour l’autorisation du clonage ne vous convainc pas ? Elle ne doit alors pas vous convaincre non plus pour les enfants d’homos, puisque c’est la même.

Pour en savoir plus…

 
 
 

Written by j.michel

10/05/2013 at 12:01

Adoption pour tous

with 2 comments

 
Le mariage pour tous, c’est aussi le droit à l’enfant pour tous. Explication des fondateurs de l’association Isota :
"Pourquoi créons-nous ISOTA ?"

Extraits :

« l’interdiction de se marier et d’adopter des enfants constitue une discrimination inacceptable (…) En refusant aux minorités le droit de se marier et d’avoir des enfants légalement, la France assume le fait d’héberger un ensemble de sous-citoyennes et de sous-citoyens. »

« Le droit à l’adoption par des couples de même sexe ou la reconnaissance juridique de ces familles précaires rencontrent encore aujourd’hui une forte hostilité qui prend pourtant appui sur un raisonnement hautement stigmatisant à propos d’un prétendu mode de vie gay qui ne serait pas en accord avec les intérêts de l’enfant. Cet argument n’est-il pas avancé pour masquer d’odieux préjugés dissimulés derrière de bonnes intentions. »

« Des siècles douloureux portés par des générations d’ignorants se sont déjà chargés de pérorer sur notre légitimité à exister. »

 
Ceux qui croient que pour procréer il faut une femme et un homme sont ainsi des ignorants. La reproduction ne serait donc pas une question de sexe. Mais la question essentielle est alors : l’homosexualité se transmet-elle aux enfants — un peu sur le mode des religions : je suis juive, tu seras juif mon fils, ou je suis catholique, tu seras catholique mon fils, ou je suis musulmane, tu sera musulman mon fils, ou je suis homo, tu seras homo mon fils… — ?

Grâce au mariage pour tous, nous aurons peut-être la réponse à la question : « Acquis ou inné ? »

 
P.S. : le "nous" polymorphe ou changeant, la déclaration commence par
« Nous, citoyennes et citoyens de tous horizons politiques et d’orientations sexuelles diverses »
et se termine par
« notre légitimité à exister ».
Alors qui sont "nous" ?

 
 
 

Written by j.michel

21/04/2013 at 21:00

OGM et bébés éprouvettes

leave a comment »

 
Ce que la science permet.

PMA oui, clonage non. Pourtant la science permet l’un et l’autre, alors pourquoi ?

Fusion de deux oui, fusion de trois non. Pourtant la science permet l’un et l’autre, alors pourquoi ?

Principe de précaution pour les OGM oui, principe de précaution pour les bébés non. Mais la psychologie des enfants est-elle une science ?

 
 
 

Written by j.michel

27/01/2013 at 21:27

Publié dans Discrimination

Tagged with , ,

Mariés homos au Cameroun

with one comment

 
Les homosexuels mariés seront-ils mis en prison dès leur débarquement à l’aéroport de Yaoundé ou seront-ils simplement refoulés du territoire camerounais ?

Ils enfreignent en effet une loi qui interdit l’homosexualité. Deux hommes viennent d’être relâchés « après avoir passé plus de deux ans et demi derrière les barreaux dans des conditions exécrables et subi des agressions de la part des surveillants et des prisonniers ». Et pourquoi les ont-ils relaxés et relâchés ? parce que leur condamnation en première instance motivée par « leurs vêtements, leur manière de parler et le fait qu’ils buvaient du Bailey’s » a été jugée en appel comme fondée sur des preuves insuffisantes de leur homosexualité.

"Homophobie: deux Camerounais condamnés pour "avoir l’air homo""

Mais un passeport ou un formulaire mentionnant époux de ou épouse d’une personne de même sexe sera sans doute une preuve suffisante d’homosexualité.

Il faut donc bien expliquer aux homosexuels qui se marient qu’ils ne doivent pas faire de projet de lune de miel au Cameroun, sinon à l’ombre, mais pas à celle des cocotiers.

Et au Mali, qu’en est-il ?

 
 
 

Written by j.michel

23/01/2013 at 10:49

Enfant d’homos dans la mondialisation

leave a comment »

 
Cas pratique

Une entreprise qui souhaite se développer à l’étranger recrute des commerciaux internationaux. Dans les pays cibles, certains n’admettent pas socialement (ou sociétalement ?) l’homosexualité, voire la punissent pénalement.

Pour exercer une activité dans ces pays, il faut obtenir un visa dans lesquels les cases "père" et "mère" doivent être renseignées avec justificatifs et notamment extrait d’acte de naissance ou tout document équivalent.

Se présente à l’embauche un candidat enfant "officiel" d’un couple d’homos.

Question : l’entreprise peut-elle écarter cette candidature au motif des difficultés d’intégration dans les pays dans lesquels il devrait être envoyé sans qu’on puisse lui reprocher une quelconque discrimination ?

 
Article précédent sur le même sujet :
"Melting-pot de réflexions gaies"

 
 
 

Written by j.michel

04/01/2013 at 18:20

Loi sexiste et don d’ovule

leave a comment »

 
La loi sexiste est la loi du retour, la loi israélienne qui donne la nationalité israélienne automatique en fonction de ce qu’est ta mère et non de ce qu’est ton père.

Le don d’ovule c’est une dame qui donne un ou des ovocytes à une autre dame qui n’en a pas pour que cette dernière puisse porter et accoucher un enfant qui soit le sien.

Question : pour la loi du retour israélienne, c’est la donneuse ou la receveuse qui compte ?