Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘CRIF

Antisémites, les 10 plus dangereux dans le Monde

leave a comment »

 
C’est une information de "TERRE PROMISE – ISRAEL…la nation Juive"

Le Top 10 des antisémites 2012 sont :

Les Frères musulmans d’Egypte, le régime iranien, les supporters de football, les partis politiques ukrainien Svoboda, grec Golden Dawn et hongrois Jobbik, la Norvège (qui honore son Céline local), le raciste anti-blanc Louis Farrakhan,

et… et… et…

un journaliste allemand, Jakob Augstein. Beaucoup d’honneur pour un simple journaliste peu connu hors d’Allemagne, mais repéré par le Simon Wiesenthal Center qui a établi cette liste.

D’ailleurs il semble que même les juifs allemands ne sont pas d’accord avec ce jugement d’antisémitisme. Il y aurait confusion entre antisémitisme et critique de la politique du gouvernement israélien en général et de Benjamin Netanyahu en particulier. C’est d’ailleurs ce qu’on lui reproche le plus, mettre en évidence l’instrumentalisation par Benyamin Netanyahou et autres de l’antisémitisme et de la Shoah pour protéger de la critique cette politique. Ce journaliste a donc mis le doigt là où ça fait mal, et avec suffisamment d’efficacité pour être classé 9ème dans cette liste dressées par le Simon Wiesenthal Center.

 
Commentaires et réactions à cette adresse :
"Un journaliste allemand au topten des antisémites mondiaux ?"
et aussi :
Et les 10 plus grands antisémites du monde sont…
Allemagne: le lobby juif crée l’émoi

 
 
 

Publicités

Written by j.michel

16/02/2013 at 22:10

Lobby juif européen ?

leave a comment »

 
Qui sont-ils, comment sont-ils choisis (selon la religion ou la race ?), je ne sais, mais ils ont créé le "Parlement Juif Européen".

Et ça n’a pas l’air d’être une bonne blague juive, mais du sérieux !!!!!
"Le Parlement Juif Européen a tenu sa première session générale à Bruxelles."

Et c’est pas sur un site propagateur des protocoles, ou bien c’est bien caché.

« Pour la première fois, du moins en France, on a demandé aux Juifs de voter pour élire leurs représentants. Cette représentation directe est novatrice et tranche avec les vieilles habitudes d’une représentation par les dirigeants communautaires habituels. »

Mais selon quels critères pouvait-on s’inscrire sur ces listes électorales bien particulières ?

——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

Pour les troupes oniténiennes, le "peuple juif" constituent une race, sinon comment expliquer la censure du présent article notifiée avec la simple explication : « Le motif de retrait de votre participation est : Propos potentiellement racistes » ?

Journal de bord de l’article sur le site des blogs du Nouvel Observateur

3 janvier 2013 14h17 publication

4 janvier 2013 10h19 « retiré de la publication… Le motif de retrait de votre participation est&nbsp: Propos potentiellement racistes »
11h11 nouvelle publication
12h33 « retiré de la publication… Le motif de retrait de votre participation est&nbsp: Propos potentiellement racistes »
12h37 nouvelle publication

6 janvier 2013 12h25 « retiré de la publication… Le motif de retrait de votre participation est&nbsp: Propos potentiellement racistes »
16h23 nouvelle publication
17h39 « retiré de la publication… Le motif de retrait de votre participation est&nbsp: Autre motif non précisé »

11 janvier 2013 10h31 nouvelle publication
10h45 « retiré de la publication… Le motif de retrait de votre participation est&nbsp: Propos potentiellement diffamatoires » ; censure notifiée mais non exécutée suite à un bug ?

12 janvier 2013 10h13 « retiré de la publication… Le motif de retrait de votre participation est&nbsp: Propos potentiellement racistes »
21h08 nouvelle publication

15 janvier 2013 10h24 « retiré de la publication… Le motif de retrait de votre participation est&nbsp: Autre motif non précisé »
11h12 nouvelle publication
 —
——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Written by j.michel

03/01/2013 at 14:17

Publié dans Anti-Sionisme

Tagged with , , , ,

Le CRIF, bureau de représentation en France d’Israël ou du Shass ?

leave a comment »

 
Selon le CRIF, Salah Hamouri, prisonnier d’Israël — prisonnier politique ou prisonnier de guerre selon sa vision des circonstances et motifs de son emprisonnement — récemment libéré grâce à l’intervention déterminante de Niquolas Sarkozy, aurait dit : « Ovadia Yosef mérite la mort ».

Richard Prasquier dit aussi :

« La plupart [des 550 palestiniens libérés], mais pas Salah Hamouri, sont des membres du Fatah qui n’avaient pas de sang sur les mains. »

Doit-on en conclure que Salah Hamouri a du sang sur les mains ?

Et tout un ramassis de … digne d’un porte parole du Shass fondé par Ovadia Yossef.

 
Autres articles sur Salah Hamouri

 
 
 

Written by j.michel

22/12/2011 at 14:34

Le CRIF va-t-il à nouveau intervenir auprès du Président de France Télévisions ?

with 2 comments

 
Son Président Richard Prasquier l’avait fait à propos d’une émission de France 2 sur la Palestine — reportage intitulé "Un Etat palestinien est-il encore possible?" pour l’émission "Un oeil sur la planète" — que le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) a considéré comme « un travail de militant et non pas de journaliste ».
Pour en savoir plus, sur le blog de Charles Enderlin : "Bonjour les censeurs".

Or hier France 3 réitère ses attaques contre les religions révélées. Cette fois ce n’est pas le judaïsme mais le catholicisme qui est visé. Et à la tête : des évêques sont mis en cause, un véritable blasphème dirait tout religieux toujours solidaire dès qu’une religion est ainsi attaquée, « une image caricaturale et unilatérale » dirait Prasquier.

En tant que lobby d’une religion reconnue, le CRIF va-t-il aussi intervenir pour la défense de l’honneur d’une autre religion reconnue ?

Mais de quoi s’agit-il ? D’un reportage pour l’émission "Pièces à conviction" sur la communauté catholique des Béatitudes. Déjà on y apprend qu’il existe au sein de l’Eglise catholique des communautés rassemblant des familles chrétiennes qui vivent un peu comme des communautés hippies, mais sous le regard bienveillant de Dieu. Effarant que des trucs pareils existent encore de nos jours sans être étiquetés comme secte. Rien que ça méritait de voir le reportage. Mais ce n’en était qu’un infime partie, car son titre était : "Pédophilie, les silences de l’Eglise".

Le reportage met bien malgré elle le nez de la hiérarchie catholique dans la pédophilie de son encadrement qu’elle voulait (certains évêques compris) ne pas voir, et l’expression est plutôt gentille.

Résumé en une formule courte d’un interviewé :

« Pour la hiérarchie catholique, les victimes ne sont pas un souci »

A ne pas visionner si vous voulez conserver la foi, sur le site de France 3.

Mais comment France Télévisions peut-elle autoriser de tels reportages ? A en rester béat de béatitude. Les voies du seigneur sont impénétrables.