Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘catholique

Tous en robe, mais seules les femmes sont voilées

leave a comment »

 
Barbarin en robe

C’est l’inégalité des sexes dans la religion catholique :
"Une femme prêtre ? Jamais !"

A cause du voile religieux signe ostensible de l’infériorité des femmes, peut-être ?

 
Barbarin et l'Islam
Le Cardinal Philippe Barbarin nous explique la Chahada :
"Un cardinal peut-il prononcer la "chahâda", la profession de foi de l’Islam ?"

 
 
 

Publicités

Written by j.michel

11/05/2013 at 15:59

Le mariage pour tous est-il pour les prêtres aussi ?

with 5 comments

 
L’église catholique est contre le mariage pour tous… de ses prêtres. Pourquoi ? explication de Philippe Barbarin(*) :

« Après, ça a des conséquences qui sont innombrables. Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l’interdiction de l’inceste [sous-entendu la pédophilie] tombera. »

Et comment pourrait-on dire que Philippe Barbarin, archevêque de Lyon et Primat des Gaules, même s’il n’a pas fait de stage chez les Légionnaires du Christ, n’a pas une longue expérience de la vie, des besoins et des pulsions de ces hommes de passion que sont les moines, abbés et autres brebis mâles ayant choisi de porter la robe… ecclésiastique (les premiers travestis de l’histoire ?), et interdits de mariage pour cette raison.

 
Photo du Cardinal Philippe Barbarin en robe entouré de femmes religieusement voilées.

Philippe Barbarin explique le mariage à des femmes voilées

Photo retirée à la demande de France info, disponible dans l’article dont elle était extraite :
"Rome se prépare au conclave – L’épreuve du conclave"

 
 
PMA cas pratique : si l’église catholique explique que Jésus Christ est né d’une PMA ce qui semble contraire à sa doctrine, est-ce pour éviter de parler d’adultère ? car Jésus Christ enfant adultérin n’aurait pas pu être montré en exemple sur les vitraux de toutes les églises et cathédrales du monde.

Sur le même sujet :
"Marie était-elle homo ?"

 
(*) extrait du Nouvel Observateur du 2 mai 2013, page 10.

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos insultants"

commentaire :
— Article en ligne sans problème depuis le 06/05/2013 19h25 et censuré le 10/05/2013 à 16h05, « Le motif de retrait de votre participation est : Propos insultants », après mention de la demande de Frédéric Wittner rédacteur en chef du site internet de France info. Serait-ce Frédéric Wittner qui est insulté dans cet article ? —

——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Le lobby catholique est astucieux

leave a comment »

 
L’astuce ? c’est de faire signer en tant qu’auteur par le Grand rabbin de France Gilles Bernheim des textes que tous les juifs ils croient que c’est le rabbin qui les a écrits, mais qu’en vérité, les textes ce sont des catholiques qui les ont écrits.

Si le rabbin avait passé avec succès le concours d’agrégation, il aurait appris les outils utilisés pour trouver les plagiats, et il ne se serait pas fait prendre comme pompeur d’idées catholiques. Pour un juif, faut reconnaître que c’est pas glorieux, il ne lui reste plus qu’une solution : se convertir au catholicisme.

Donc c’est pour un essai contre le mariage homosexuel dit mariage pour tous, l’homoparentalité et l’adoption que le Grand Rabin a plagié des textes de catholiques conservateurs. Les juifs qui vont chercher l’inspiration chez les catholiques, les valeurs juives copiées-collées des valeurs chrétiennes, c’est une inversion de l’histoire des religions !

"Plagiats : Gilles Bernheim exclut de démissionner"

Articles précédents sur le même sujet :
"Qui trompe qui ?"
"Le contrariant s’essaie à la juxtaposition"

 
 
 

Décadence et modernité

leave a comment »

 
Si laïcité ne rime pas avec mixité, modernité rime avec homosexualité. Le mariage gay c’est la modernité expliquait Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement, à une classe d’adolescents (le 15 octobre 2012 à Fleury-les-Aubrais dans le Loiret).

Le mariage homosexuel : « va permettre plus d’épanouissement, plus de liberté, plus d’égalité dans la société, il faut comprendre ça comme une avancée ».

D’ailleurs n’est-ce pas cette même ministre qui voulait ajouter une case "sexualité" pour les personnages historiques dans les manuels scolaires ? Exemple : Marie, mère de Jésus, orientation sexuelle : inconnue.

Mais l’histoire justement montre que la décadence est toujours présentée comme une modernité.

" Mariage homo : la drôle de défense de Najat Vallaud-Belkacem"

Extrait :

« Personne n’avait trouvé à redire au fait que Najat Vallaud-Belkacem avait présenté ainsi le projet de loi du gouvernement ouvrant le mariage aux homosexuels : "ça veut dire que finalement, pourront se marier des gens qui s’aiment, même s’ils sont de même sexe, ce qui n’était pas le cas jusqu’à présent. Ça va permettre plus d’épanouissement, plus de liberté, plus d’égalité dans la société. Il faut comprendre ça comme une avancée".

La seule vraie indignation était venue des services de communication de la porte-parole du gouvernement, lesquels avaient réclamé auprès de BFMTV.com la suppression de la vidéo du reportage. "Du mauvais journalisme", avait argumenté un conseiller presse de Najat Vallaud-Belkacem, jugeant que l’auteure des images avait isolé "30 secondes" non représentatives de l’intervention de la porte-parole du gouvernement. »

 
 
 

Written by j.michel

07/01/2013 at 20:50

Débat sociétal interdit dans les écoles catholiques

leave a comment »

 
Où l’on voit un procès d’intention à connotation soviétique conduit par le ministre de l’Education nationale.

« Il ne me semble pas opportun d’importer dans l’école le débat sur le mariage pour tous. Je considère même qu’en adressant une lettre aux chefs d’établissement, le secrétaire de l’enseignement catholique a commis une faute. »

a déclaré le ministre de l’Education nationale, Vincent Peillon.
"Mariage homo : Peillon met en garde les écoles catholiques"

Quel est la mission du secrétaire de l’enseignement catholique ?

«  Le secrétariat général de l’enseignement catholique est nommé par la Conférence des évêques de France.
Il est responsable devant les évêques des orientations de l’enseignement catholique. Il a une mission de coordination et d’exécution aux plans administratif, pédagogique et pastoral pour promouvoir l’enseignement catholique. Il est en lien habituel avec les organismes et les responsables de l’enseignement catholique.
Il assure les relations de l’enseignement catholique avec les pouvoirs publics. Le secrétariat général est un des services nationaux de la Conférence des évêques de France. »

Et qu’a-t-il dit de si répréhensible dans cette lettre aux Chefs d’Etablissement ?

« ils ont souligné avec force que la reconnaissance de la différence des sexes et l’accès à ses origines étaient des droits essentiels pour permettre à chaque jeune de construire son identité et sa personnalité.
ils ont aussi appelé à veiller au respect des personnes accueillies dans nos établissements, quelles que soient leurs histoires familiales.
(…) pour permettre à chacun l’exercice d’une liberté éclairée à l’égard des choix aujourd’hui envisagés par les pouvoirs publics. »

Plutôt modérée cette lettre par rapport à la position officielle de l’Eglise catholique. On y lit une recherche d’apaisement et un message de tolérance.

Alors qui met de l’huile sur le feu ? N’est-ce pas plutôt le ministre de l’Education nationale ?

 
 
 

Written by j.michel

04/01/2013 at 20:08

Traditionalisme et pédophilie

leave a comment »

 
Non je parle pas de la tradition musulmane qui fait que dans les pays islamiques on marrie des enfants pré-pubères. Et dire que c’est de la pédophilie c’est insulter le prophète Mahomet qui lui-même… et la sanction peut aller jusqu’à l’exécution de l’ambassadeur du pays qui héberge et abrite le blasphémateur qui a osé ainsi blasphémer. Avez-vous remarqué la condamnation du Vatican ? Il condamne fermement « les offenses injustifiées et les provocations à la sensibilité des croyants musulmans ». Quant à la destruction du consulat américain en Libye et l’assassinat des diplomates américains, il trouve cette violence « inacceptable », mais ce ne sont que « les conséquences » de ces offenses et provocations. Sorte de dégâts collatéraux regrettables, m’enfin! n’avaient qu’à pas le chercher !!!!

Non je ne parle pas de la tradition chez les musulmans mais de la tradition chez les catholiques, les vrais, les traditionalistes.

La tradition donc, une tradition ancienne d’avant la pilule contraceptive qui libéra la femme dans les pays occidentaux pervertis par le sexe comme disent les mormons et leur haut représentant Mitt Romney — hors sujet : je viens d’apprendre que Mitt Romney a vécu les événements de mai 68 à Paris et qu’un français imbibé d’alcool faillit le tuer dans un accident de voiture dans le bordelais, or pour l’alcool les mormons c’est comme les musulmans : interdit, fin du hors sujet — la tradition donc était que les jeunes des bonnes familles bcbg dont les mâles ne fréquentent pas les bordels étaient déniaisés par une amie de la famille.

Eh bien cette tradition est aujourd’hui condamnée en France : une jeune mère de famille nombreuse (5 enfants) qui avait voulu apprendre les choses de l’amour à un jeune gamin de 12 ans, enfant d’un couple ami, a été condamnée pour pédophilie.

"Le «péché mortel» d’une enseignante vendéenne"

Bon ce n’est qu’un fait divers (qui m’aurait d’ailleurs échappé si un Chat ne m’en avait pas parlé), mais ce qui a retenu mon attention est cette remarque de l’avocat du gamin : « Aujourd’hui, la communauté en veut à la mère de mon client d’avoir porté cela sur la place publique ».

Mais de quelle communauté parle-t-il qui voudrait nous cacher la pédophilie qui sévit en son sein ? réponse : une communauté catholique des plus traditionalistes, le mouvement lefebvriste.

Comme disait Benedict Groeschel, quels séducteurs ces gamins de 12 ans !

 
 
 

La pédophilie expliquée aux enfants par un prêtre américain

leave a comment »

 
Benedict Groeschel, un prêtre haut placé dans la hiérarchie catholique de New York nous explique que où il y a pédophilie, il y a un jeune séducteur. Peut-être peut-être, mais quand c’est un prêtre qui se laisse séduire… regardons de plus près.

Ce sont des enfants qui ont été élevés dans la religion catholique et éduqués dans des écoles religieuses. C’est ainsi qu’ils ont appris à séduire les prêtres adultes pour la plus grande satisfaction de ces derniers : mauvaise éducation quoi, ou bonne éducation religieuse où l’on apprend à aimer son prochain ?

Question catholique : une enfant de 12 ou 13 ans rendue enceinte par un prêtre a-t-elle droit à un avortement ?

Explication :
"Quand un prêtre accuse les enfants de "séduire" les pédophiles"

 
Article précédent sur les Béatitudes catholiques :
"La pédophilie dans l’Eglise"

 
 
 

Written by j.michel

31/08/2012 at 21:50