Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘caquedrole

Islam, Sarkozy découvre et Defmul récidive

leave a comment »

 
Nicolas Sarkozy, expérience : plusieurs années ministre de l’intérieur et des cultes, presque 5 ans Président de la République avec compétence étendue sur tout ce qui concerne la sécurité des français.

Eh bien cet homme expérimenté dit découvrir seulement aujourd’hui suite à l’affaire Mohamed Merah que la prison est un lieu d’islamisation des délinquants. Eh bien s’il dit vrai, n’est-ce pas un indice d’incompétence ? Nicolas Sarkozy a-t-il le gabarit pour présider une France multi-religieuse à défaut d’être multiculturelle ?

Quant au blogueur vénéré, un catholique qui nous expliquait la bonne lecture du Coran, la seule vraie selon lui, il récidive sur l’affaire Mohamed Merah :

« Tout au plus la religion est-elle instrumentalisée (salafisme) et idéologisée en termes de combat (djihadisme) contre les autres, d’abord les musulmans qu’il faut contenir par la peur, ensuite tous les impies. Les juifs en sont. »

Pour lui l’islam n’a aucune responsabilité dans le terrorisme, les terroristes ne font qu’instrumentaliser et idéologiser la religion musulmane. Le Coran n’a jamais dit ce que les salafistes et les djihadistes disent que le Coran dit, ils ont tout inventé. La seule bonne lecture du Coran est celle du vénéré, les autres lectures ne sont que déviantes et hérétiques.

Sur Mohamed Merah :

« Nous lirons force analyses sur le sujet, tout en comprenant la trajectoire qui est simple et… fondamentalement très peu « religieuse », l’aventure pakistano-afghane expliquant mieux que « la mosquée » les pulsions de mort animant ce jeune homme (par ailleurs décrit comme facilement violent et exalté). »

L’Islam est lavé de tout soupçon, une simple trajectoire d’un violent et exalté, l’aventure pakistano-afghane n’ayant aucun rapport avec la religion islamique.

Quel enfumage (le vénéré en est un spécialiste), il suffit pourtant de compter le nombre d’auteurs d’attentats terroristes (Londres, Madrid…, aujourd’hui Toulouse) qui ont la foi musulmane et qui expliquent leurs actes par leur religion et le nombre de ceux ayant une autre foi (Oslo) pour constater que les musulmans sont statistiquement majoritaires. Alors affirmer qu’Al-Qaïda n’a rien à voir avec la religion islamique, que les camps d’entrainement au Pakistan n’ont rien à voir avec la religion islamique, que le terrorisme djihadiste n’a rien à voir avec la religion islamique, c’est de l’aveuglement d’un idiot utile ou quoi ?

Petit rappel : pour déculpabiliser l’Islam en particulier et les religions abrahamiques en général, le vénéré nous raconta une fois une histoire d’attentat terroriste commis pas des bouddhistes en Inde (complètement inventée), et sur l’attentat d’Oslo, il nous expliquait qu’Anders Behring Breivik était un franc-mac !

 
(*) Defmul : défenseur des musulmans tous types.

 
 
 

Publicités

Anders Behring Breivik, qui c’est celui-là ?

leave a comment »

 
Tragédie d’Oslo, Norvège : l’auteur est-il franc-maçon ou sioniste ? ou peut-être les deux à la fois ? Suite de l’article :
"Tragédie d’Oslo, complot maçonnique ? non, complot sioniste"

« Qu’est-ce qu’il fait, qu’est-ce qu’il a, qui c’est celui-là ?
Complètement toqué, ce mec-là, complètement gaga
Il a une drôle de tête ce type-là
Qu’est-ce qu’il fait, qu’est-ce qu’il a ? »

Et puis chon nom les gars
Il est drôlement bizarre les gars
ça s’passera pas comme ça.

Son nom ? Anders Behring Breivik, pas très biblique comme d’autres auraient dit pas très catholique.

On dit que c’est un fou. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un fou, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a pas le comportement d’un fou. Donc c’est discuté.

On dit que c’est un fondamentaliste chrétien. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un fondamentalisme chrétien, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris au christianisme (Dieu n’est qu’amour dans cette religion). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un nationaliste. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un nationaliste, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’histoire de sa nation. Donc c’est discuté.

On dit que c’est un extrémiste de droite. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un extrémiste de droite, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’extrême-droite (l’extrême-droite n’est qu’amour de son prochain). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un anti-communiste primaire. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un anti-communiste primaire, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’anticommunisme (le vrai anticommunisme n’est pas primaire mais argumenté par des faits). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un anti-islam primaire, secondaire et tertiaire, par devant et par derrière. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un anti-islam, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’islam (le vrai islam est humaniste etc.). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un franc-maçon. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un franc-maçon, mais y-a d’autres gens qui disent… ??? ben non personne dit que ce n’est pas un franc-maçon. Donc ce n’est pas discuté. Donc c’est un franc-maçon.

Même le vénéré de la nobserverie, le défenseur des musulmans, ne peut rien dire de plus :

« Nous disposons donc de trois photos du personnage dans des tenues diverses : franc-maçon, nazillon et celle-ci. Il y a moins de 20 minutes, à Soir 3, est repassée la photo franc-maçon.

Que dire de plus, que vous répondre, j.michel ? Que réellement affilié (comment dit-on : affilié ? intronisé ? inscrit ? initié ? …) ou seulement imaginé dans sa tête, ce type a mêlé les contraires, ce que j’ai tout simplement montré comme étant des paradoxes (de sa personnalité ? de ses postures ? …). »
Ecrit par : caquedrole | 29.07.2011

 
Qu’on explique que c’est un extrémiste de droite, ça choque les extrémistes de droite, qu’on explique que c’est un franc-mac, ça ne choque personne. Je n’ai pas trouvé où était l’erreur.

Y-a même un des commentateurs du vénéré qui trouve que défendre la supposition que ce terroriste ne peut pas être franc-mac, c’est avoir une « sensibilité aux sociétés secrètes qui vire au trouble obsessionnel compulsif ». Mais bon, comme c’est le même qui juge Dominique Strauss-Kahn sur son profil qu’il trouve torve, on reste dans les jugements vaporeux.

 
Pour revenir aux trois photos du combattant de Dieu et massacreur d’Oslo qui circulent sur le net, avez-vous remarqué que Anders Behring Breivik avait la même coupe de cheveux et la même longueur de cheveux ? C’était le jour déguisement ou le jour montage-photos ?

 
 
 

Et voilà ce qui a fait peur à Anders Behring Breivik et qui l’a fait réagir :

 
 
 

Written by j.michel

30/07/2011 at 20:25

L’expression du jour

with 2 comments

 
Une explication des attentats antichrétiens en Dar al-Islam :

« des chrétiens innocents récoltent aujourd’hui la haine que d’autres [chrétiens] ont semé »

Pour le contexte, c’est ici :
"Noël chez les Coptes, chrétiens d’Orient persécutés : de la difficulté d’en bien parler…"

 
L’Occident encore et toujours coupable.

 
Voilà ce qu’on raconte chez le vénéré, où la priorité est la défense des musulmans, comme s’ils n’étaient pas assez grands pour se défendre tous seuls contre les mécréants, les blasphémateurs et les fondamentalistes chrétiens de tous poils.

Exemple de la puissance des musulmans, ici :
"Grève au Pakistan pour maintenir la peine de mort en cas de blasphème"

et de la haine des musulmans envers d’autres musulmans qui s’opposent à une lecture trop formelle du Coran, sur cette blogosphère, et avec approbation (implicite) du vénéré, là :
"La censure, mieux que le débat."

 
J’en profite pour vous demander une pensée en direction d’Asia Bibi.
Mais faut pas en parler : ça montre un des visages de l’Islam, le visage qu’il faut couvrir — couvrez ce visage que je ne saurais voir —.

 
Et bravo à Patrick Devedjian pour sa lutte non pas aux côté de Niquolas, mais pour son combat pour les arméniens. A lire sur Nouvelles d’Arménie Magazine :
"Nicolas Sarkozy : « Une épuration religieuse »"

 
 
 
Article publié et censuré sur le site blogs.nouvelobs.com à l’adresse  : http://voiretsavoir.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/01/08/l-expression-du-jour.html

Signe de détresse de Caquedrole (via Le blog du nobservateur)

On me dit que des francs-nobsons se sont glissés dans la salle. Caquedrole se dresse sur ses ergots : "Ça remet ça, semble-t-il." A cause de l’article suivant : "Zoé Shepard et ses amis commentent un des articles du blog effacé des listes de la nobserverie" qui avait été motivé par son commentaire sur cette affaire, rapporté ci-dessous : « Vous savez, ici entre France 3 Aquitaine, le journal Sud-Ouest, en plus des JT de F … Read More

via Le blog du nobservateur

 
 
 

Written by j.michel

05/11/2010 at 20:25