Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Posts Tagged ‘Breivik

Foi et cohérence

leave a comment »

 
Où l’on voit que l’amour de sa nation peut mener à la barbarie, illustré par le procès Anders Behring Breivik.

Quand on a la foi, on met forcément la loi de sa croyance au-dessus de la loi des hommes, sinon on est malheureux. Anders Behring Breivik avait la foi dans sa nation et les foies face à « l’idéologie autodestructrice du multiculturalisme ». Aujourd’hui il est heureux : il a mis ses actes en conformité avec sa foi et le clame haut et fort devant le tribunal avec une promotion médiatique internationale des idées pour lesquelles il se bat.

Quand on voit le discours des islamistes qui ont pris le contrôle du nord du Mali et veulent imposer la charia, on est subjugué par les similitudes.

Pour lui le massacre qu’il a organisé et exécuté n’est que de la légitime défense. Il a obéi à une sorte d’autorité supérieure.

C’est cohérent avec sa croyance.

C’est la foi qui transporte les montagnes. La foi patriotique pour Breivik, mais aussi la croyance en un avenir qui chante, ou la croyance en une terre promise, ou simplement la croyance en un Dieu, vous rend sujet d’une autorité supérieure à qui vous devez obéissance.

C’est comme les islamistes et autres fondamentalistes religieux, quand il y a incompatibilité entre la loi de l’autorité supérieure, de l’autorité divine, et la loi des hommes, la cohérence est de donner primauté à l’autorité divine.

Sinon c’est qu’on n’a pas une foi sincère.

 
Article précédent :
"Le terreau du terrorisme est l’intégrisme"

et sur Anders Behring Breivik, par son tag en cliquant ici

 
 
 

Publicités

Anders Behring Breivik, qui c’est celui-là ?

leave a comment »

 
Tragédie d’Oslo, Norvège : l’auteur est-il franc-maçon ou sioniste ? ou peut-être les deux à la fois ? Suite de l’article :
"Tragédie d’Oslo, complot maçonnique ? non, complot sioniste"

« Qu’est-ce qu’il fait, qu’est-ce qu’il a, qui c’est celui-là ?
Complètement toqué, ce mec-là, complètement gaga
Il a une drôle de tête ce type-là
Qu’est-ce qu’il fait, qu’est-ce qu’il a ? »

Et puis chon nom les gars
Il est drôlement bizarre les gars
ça s’passera pas comme ça.

Son nom ? Anders Behring Breivik, pas très biblique comme d’autres auraient dit pas très catholique.

On dit que c’est un fou. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un fou, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a pas le comportement d’un fou. Donc c’est discuté.

On dit que c’est un fondamentaliste chrétien. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un fondamentalisme chrétien, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris au christianisme (Dieu n’est qu’amour dans cette religion). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un nationaliste. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un nationaliste, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’histoire de sa nation. Donc c’est discuté.

On dit que c’est un extrémiste de droite. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un extrémiste de droite, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’extrême-droite (l’extrême-droite n’est qu’amour de son prochain). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un anti-communiste primaire. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un anti-communiste primaire, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’anticommunisme (le vrai anticommunisme n’est pas primaire mais argumenté par des faits). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un anti-islam primaire, secondaire et tertiaire, par devant et par derrière. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un anti-islam, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’islam (le vrai islam est humaniste etc.). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un franc-maçon. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un franc-maçon, mais y-a d’autres gens qui disent… ??? ben non personne dit que ce n’est pas un franc-maçon. Donc ce n’est pas discuté. Donc c’est un franc-maçon.

Même le vénéré de la nobserverie, le défenseur des musulmans, ne peut rien dire de plus :

« Nous disposons donc de trois photos du personnage dans des tenues diverses : franc-maçon, nazillon et celle-ci. Il y a moins de 20 minutes, à Soir 3, est repassée la photo franc-maçon.

Que dire de plus, que vous répondre, j.michel ? Que réellement affilié (comment dit-on : affilié ? intronisé ? inscrit ? initié ? …) ou seulement imaginé dans sa tête, ce type a mêlé les contraires, ce que j’ai tout simplement montré comme étant des paradoxes (de sa personnalité ? de ses postures ? …). »
Ecrit par : caquedrole | 29.07.2011

 
Qu’on explique que c’est un extrémiste de droite, ça choque les extrémistes de droite, qu’on explique que c’est un franc-mac, ça ne choque personne. Je n’ai pas trouvé où était l’erreur.

Y-a même un des commentateurs du vénéré qui trouve que défendre la supposition que ce terroriste ne peut pas être franc-mac, c’est avoir une « sensibilité aux sociétés secrètes qui vire au trouble obsessionnel compulsif ». Mais bon, comme c’est le même qui juge Dominique Strauss-Kahn sur son profil qu’il trouve torve, on reste dans les jugements vaporeux.

 
Pour revenir aux trois photos du combattant de Dieu et massacreur d’Oslo qui circulent sur le net, avez-vous remarqué que Anders Behring Breivik avait la même coupe de cheveux et la même longueur de cheveux ? C’était le jour déguisement ou le jour montage-photos ?

 
 
 

Et voilà ce qui a fait peur à Anders Behring Breivik et qui l’a fait réagir :

 
 
 

Written by j.michel

30/07/2011 at 20:25

Rire et tristesse

leave a comment »

 
Rire : y-a des gens qui croient que les martyrs ont droit à une demi-grosse (demi-douzaine de douzaines) de vierges.

Tristesse : y-a des gens qui se font exploser en croyant qu’ils auront une demi-grosse de vierges.

Anders Behring Breivik, terroriste chrétien, lui ne croyait même pas avoir droit à quelques vierges. C’est encore plus triste que triste.

 

 
 
 

Written by j.michel

30/07/2011 at 18:08