Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Archive for the ‘Laïcité’ Category

Est-ce parce qu’il a pris de la bouteille, ou parce qu’il a trop tiré sur la bouteille ?

leave a comment »

Tesson a confondu l’article défini et l’article indéfini, ce qui l’a conduit à une incorrection :

« des musulmans qui amènent la merde en France » : conforme à l’observation,

« les musulmans qui amènent la merde en France » : incorrect.

Philippe Tesson a donc fait une incorrection. Il a reconnu son dérapage sur France Inter, invité par Léa Salamé :
 

 

alors… doit-on en faire une affaire de justice ?

Drôle de CRI quand même…

"La justice couvre-t-elle les islamophobes ?"

alors, soyons unanimes, CRIons ensemble : "pas de cochon à la cantine".

 

 

 
 
 

Publicités

Les faux-culs des fausses vierges du dieu clément et miséricordieux

leave a comment »

 
Les anti-Charlie relèvent la tête et reprennent le devant de la scène médiatique, les « on est pour la liberté d’expression, sauf quand… » comme les décrit fort bien Daniel Arnaud(*) diffusent à nouveau leurs pernicieuses attaques contre la liberté de blasphémer.

Nos combattants, nos glorieux grognards et poilus, mais aussi soudards parfois plus que grossiers, nos héros et martyrs, nos saints de l’athéisme sont déjà traînés dans la boue alors que les pissenlits commencent tout juste à pousser sur leurs tombes.

De "ils l’ont bien cherché" on passe même insensiblement à "ils l’ont bien mérité". C’est tout juste s’ils ne sont pas la cause de la progression de l’antisémitisme en France !!!!

Plus de verges que de vierges
Voici par exemple une des caricatures que Dalil Boubakeur juge insultante pour les croyants :

« Arrêtez ! Nous allons manquer de vierges ! »

 
 
C’est en effet une des trois caricatures dont la publication était le fondement des poursuites pénales engagées par La Grande Mosquée de Paris et l’Union des organisations islamiques françaises contre Charlie Hebdo :
"Quand la loi française donne une légitimité aux actes terroristes"

 
 
Charlie-sous-burqa
 
 
Mais la femme n’est-elle pas l’avenir de l’homme ?

 
 
 
 
Et plus proche de l’actualité actuelle, l’avis de notre spécialiste et testeur national :

Charlie-hebdo-DSK-en-Libye

 
 
 
(*) article de Daniel Arnaud, "Attentat contre Charlie-Hebdo du 7 janvier 2015 : une tragédie jalonnée de renoncements successifs."
extrait :

«  Au-delà de la seule question scolaire et éducative, chacun des jalons qui ont conduit à la tragédie du 7 janvier 2015 a été marqué par le double discours de ceux qui disent « on est pour la liberté d’expression, sauf quand… ». Sauf quand on nous « insulte » ou qu’on nous « blesse »… Cette dernière restriction indiquant, en réalité, qu’ils ne sont pas pour, et que la démocratie les dérange… On connaît cette vieille rengaine, qui n’est pas recevable. Il est facile, en effet, de faire passer n’importe quel propos qui nous déplaît pour une « insulte » ou, en l’occurrence, un « blasphème »… Et accepter la liberté d’expression, c’est justement se faire à l’idée que peut s’exprimer celui avec lequel nous ne sommes pas d’accord, celui qui nous choque, voire celui qui se montre irrévérencieux envers nos croyances…
(…)
Or, de telles ambiguïtés ont contribué à nourrir les extrémismes. Elles les ont cautionnés, confortés, éventuellement motivés. Comment faire comprendre à un jeune embrigadé dans une filière djihadiste, en effet, qu’il a tort quand certains de ses référents culturels – dans la famille, dans le quartier, à la mosquée – lui suggèrent en permanence que des caricaturistes sont des blasphémateurs, et que c’est à la loi de la République de se conformer à celle d’Allah ?

Certes de tels référents condamnent la barbarie des attentats et adoptent désormais la posture de défenseurs de la démocratie… mais, en réalité, ils partagent la vision du monde de ces assassins dont ils disent qu’ils n’ont « rien à voir avec l’islam ». Ce qu’ils leur reprochent, ce n’est pas le fait de ne point être démocrates ou de porter atteinte à la liberté d’expression, mais de recourir à des moyens disproportionnés et violents pour faire taire le mécréant. »

 
 
 
 
Ce sont les martyrs de l’athéisme et du blasphème, les dignes successeurs du chevalier François-Jean Lefebvre de La Barre également assassiné pas des fanatiques religieux.

Charlie-Hebdo-dessinateurs-par-ArtByFab

 
 
 

L’athéisme est responsable et coupable de l’attentat contre Charlie-Hebdo

leave a comment »

 
C’est le point de vue d’un bon catholique :

 

 

 
Freud n’avait-il pas raison : « Le premier homme à jeter une insulte plutôt qu’une pierre est le fondateur de la civilisation » ? Charlie Hebdo ne serait-il pas sous cet angle plus fondateur de la civilisation que l’église catholique qui traîne quand même un lourd passé de massacres dans des guerres très religieuses ? (et ne parlons pas de son antisémitisme séculaire)

La culture française face au communautarisme, c’est aussi ça :
"Dans les quartiers, la haine du juif ne disparaîtra pas par miracle"

 
 
 

Dalil Boubakeur avoue : l’Islam de France ça n’existe pas

leave a comment »

 
Une fumisterie : l’Islam de France.

Interview dans le Figaro :
"Dalil Boubakeur : «L’islam n’est pas une religion comme les autres»"

Extrait :

« Mais l’administration doit réaliser que l’islam n’est pas une religion comme une autre, à traiter sous l’angle de la loi de 1905. Le ministre Valls n’a pas pris en compte la dimension sociétale de l’islam »

 
Ce n’est donc pas à l’Islam de s’adapter à la laïcité française pour devenir l’Islam de France, mais à la laïcité française de s’adapter à « la dimension sociétale de l’islam. ».

Peut-on être plus clair ?

 
 
 

Après les écoles confessionnelles, les hôpitaux confessionnels ?

with one comment

 
Bientôt en France ? Information satanique.

Ce n’est plus de simples histoires de piscines réservées aux femmes ou de crèches aux éducateurs prosélytes sous l’œil bienveillant de la Cour de Cassation.

Il est question de la santé des peuples et des soins qu’on (les descendants très catholiques des colonisateurs) leur apporte. C’est au Nigeria que ça se passe — par imitation des actions anti-complot occidental à Karachi au Pakistan — mais peut-être aussi bientôt en France ?

Attaques de centres de soins, personnels de santé abattus… Pourquoi ? parce que la santé nuit aux musulmans et à leur reproduction. Ce n’est pas une blague, c’est dans les Téléphones Rouges du Nouvel Observateur du 4 avril 2013, page 32, "Wahhabisme et polio".

Alors bientôt en France ? Ma foi, quand on voit comment des musulmans peuvent menacer de mort en France un médecin parce qu’il avait simplement exprimé sa préoccupation devant les exigences des fondamentalistes religieux dans le fonctionnement des hôpitaux — un gynécologue(*), un « praticien inquiet de voir la religion entrer en salle de naissance et dans mon cabinet médical » —, et comment face à cette menace le médecin est obligé pour sauver sa peau de renier ses affirmations, on peut légitimement se poser la question.
"Religion et santé : le témoignage du docteur passe des blogs extrémistes aux discussions de paix"

 
A lire dans Le Monde :
"Neuf personnes abattues dans des cliniques de vaccination contre la polio au Nigeria"
"Au Pakistan, la lutte antipolio est la cible des talibans"

 
(*) docteur Jean Thévenot, gynécologue obstétricien

Copie d’un article du blog "Les meilleurs articles du Nouvel Obs"

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "SPAM et messages répétés"

commentaire :
— C’est reparti, article publié à 13h20 et censuré à 13h28, « Le motif de retrait de votre participation est : (descriptif du motif momentanement indisponible pour des raisons techniques) ». A 13h43, 14h30, 14h50 : « Le motif de retrait de votre participation est : SPAM et messages répétés ». A 15h49 : « Le motif de retrait de votre participation est : Autre motif non précisé ». le 14/04/2013 —
——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Laïcité, la Belgique est-elle le futur de la France ?

with 5 comments

 
Copie-collé d’un commentaire d’Allegra, une blogueuse du site du Nouvel Observateur :

« Si l’on veut se rendre compte à quoi mènent le communautarisme et les privilèges accordés à la religion, il faut lire l’article suivant publié par l’hebdomadaire Marianne édition belge, qui existe depuis un mois.

Dans le numéro 5 que j’ai acheté figure un article-enquête sur les difficultés de coexistence entre les travailleurs belgo-belges de la STIB (compagnie de trams bruxellois) et leurs collègues musulmans à cause des revendications de ces derniers. Bruxelles compte environ 30% d’habitants musulmans ou d’origine. On voit les conséquences du communautarisme et de la promotion de la diversité à tout prix. La compagnie des transports bruxellois laisse faire pour obtenir la paix sociale.
L’article n’existe pas sur internet. Je l’ai scanné et enregistré dans google drive. Pour agrandir l’image et rendre le texte lisible, appuyer sur les touches Ctrl+.

docs.google.com/file/d/0Bx89ZJ2-0BtLb3h1M3Y4T1U0WDA/edit?usp=sharing
docs.google.com/file/d/0Bx89ZJ2-0BtLd04zZkJBVUVocm8/edit?usp=sharing
docs.google.com/file/d/0Bx89ZJ2-0BtLU2s1SGpUY0gzTjg/edit?usp=sharing
 »
Écrit par : allegra | 06/04/2013

——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos potentiellement racistes"

commentaire :
« Propos potentiellement racistes », c’est l’explication des Netino-boys pour justifier la censure du présent billet. Ce n’est pourtant que la citation d’un commentaire d’Allegra.
La censure pour « Propos potentiellement racistes » à 11h32 le 08/04/2013 s’est transformée en censure pour « Propos potentiellement diffamatoires » une heure après, à 12h58, confirmé à 13h39, puis « Autre motif non précisé » à 14h19. Puis après 1 jour et demi de publication sans intervention de la soldatesque, nouvelle censure pour « Propos potentiellement racistes » à 09h52 le 10/04/2013 suivi de « SPAM et messages répétés » à 10h34, 10h51, 11h06, et enfin, tout nouveau à 11h16 : « Propos potentiellement diffamatoires ».
Mais diffamatoires envers qui ? ce n’est que la roue qui tourne. —

12/04/2013
« Propos insultants », c’est la dernière explication de la modération —
——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Written by j.michel

07/04/2013 at 11:51

Don aux Restos du Cœur ? non, poubelle

with one comment

 
8.500 mousses au chocolat payées par les contribuables de la ville du Havre jetées à la poubelle. C’est ce que révèle cet article de France3 Haute-Normandie :
"Le Havre : des mousses au chocolat font débat"

La gélatine n’était pas casher halal paraît-il. Bon, peut-être, sans doute, mais quand même… pourquoi ne pas les donner aux Restos du Cœur plutôt que de les envoyer à la poubelle ?

 
 
 

Written by j.michel

05/12/2012 at 20:41