Pensées critiques

Ce que vous ne lirez pas sur le blog des meilleurs articles du Nouvel Obs

Archive for the ‘Blasphème’ Category

Hommage à Charlie Hebdo, les gargouilles de La Rochelle

with 7 comments

 
gargouille

gargouille, figure animale ou humaine généralement monstrueuse !

 
 

Cabu et son crayon

Cabu en gargouille La Rochelle

et

Wolinski entouré de deux vierges

Wolinski en gargouille La Rochelle

Ce sont les nouvelles gargouilles de la tour de la Lanterne, à La Rochelle.

Des dragons qui vont transformer l’eau en pinard ? Avec l’aide du diable…

 
"La Rochelle : Cabu et Wolinski immortalisés sur la tour de la Lanterne"

 
 
 

Publicités

Written by j.michel

12/10/2015 at 21:06

Après Charlie Hebdo, France Inter ?

with 10 comments

 

« On ne peut pas dire n’importe quoi sous couvert de la liberté d’expression »

affirmait le cardinal André Vingt-Trois. On connait la suite.

Aujourd’hui c’est France Inter qui est soumis à la pression des catholiques pour blasphème.

Offense-a-la-vierge-et-a-la-nativite

Plaisanter sur l’Immaculée Conception, c’est une «  offense contre la foi et la sensibilité des chrétiens ».

Vont-il "venger" la vierge Marie ?

 
 
Bolot-occidental-IMG_3592

Et la femelle bolot occidental de Claire Bretécher, ce dessin n’était-il pas une offense au créateur ?

 
 
Sur le même sujet :
"Comment vérifier que Marie était vierge et/ou gouine ?"

 
 
 

Les faux-culs des fausses vierges du dieu clément et miséricordieux

leave a comment »

 
Les anti-Charlie relèvent la tête et reprennent le devant de la scène médiatique, les « on est pour la liberté d’expression, sauf quand… » comme les décrit fort bien Daniel Arnaud(*) diffusent à nouveau leurs pernicieuses attaques contre la liberté de blasphémer.

Nos combattants, nos glorieux grognards et poilus, mais aussi soudards parfois plus que grossiers, nos héros et martyrs, nos saints de l’athéisme sont déjà traînés dans la boue alors que les pissenlits commencent tout juste à pousser sur leurs tombes.

De "ils l’ont bien cherché" on passe même insensiblement à "ils l’ont bien mérité". C’est tout juste s’ils ne sont pas la cause de la progression de l’antisémitisme en France !!!!

Plus de verges que de vierges
Voici par exemple une des caricatures que Dalil Boubakeur juge insultante pour les croyants :

« Arrêtez ! Nous allons manquer de vierges ! »

 
 
C’est en effet une des trois caricatures dont la publication était le fondement des poursuites pénales engagées par La Grande Mosquée de Paris et l’Union des organisations islamiques françaises contre Charlie Hebdo :
"Quand la loi française donne une légitimité aux actes terroristes"

 
 
Charlie-sous-burqa
 
 
Mais la femme n’est-elle pas l’avenir de l’homme ?

 
 
 
 
Et plus proche de l’actualité actuelle, l’avis de notre spécialiste et testeur national :

Charlie-hebdo-DSK-en-Libye

 
 
 
(*) article de Daniel Arnaud, "Attentat contre Charlie-Hebdo du 7 janvier 2015 : une tragédie jalonnée de renoncements successifs."
extrait :

«  Au-delà de la seule question scolaire et éducative, chacun des jalons qui ont conduit à la tragédie du 7 janvier 2015 a été marqué par le double discours de ceux qui disent « on est pour la liberté d’expression, sauf quand… ». Sauf quand on nous « insulte » ou qu’on nous « blesse »… Cette dernière restriction indiquant, en réalité, qu’ils ne sont pas pour, et que la démocratie les dérange… On connaît cette vieille rengaine, qui n’est pas recevable. Il est facile, en effet, de faire passer n’importe quel propos qui nous déplaît pour une « insulte » ou, en l’occurrence, un « blasphème »… Et accepter la liberté d’expression, c’est justement se faire à l’idée que peut s’exprimer celui avec lequel nous ne sommes pas d’accord, celui qui nous choque, voire celui qui se montre irrévérencieux envers nos croyances…
(…)
Or, de telles ambiguïtés ont contribué à nourrir les extrémismes. Elles les ont cautionnés, confortés, éventuellement motivés. Comment faire comprendre à un jeune embrigadé dans une filière djihadiste, en effet, qu’il a tort quand certains de ses référents culturels – dans la famille, dans le quartier, à la mosquée – lui suggèrent en permanence que des caricaturistes sont des blasphémateurs, et que c’est à la loi de la République de se conformer à celle d’Allah ?

Certes de tels référents condamnent la barbarie des attentats et adoptent désormais la posture de défenseurs de la démocratie… mais, en réalité, ils partagent la vision du monde de ces assassins dont ils disent qu’ils n’ont « rien à voir avec l’islam ». Ce qu’ils leur reprochent, ce n’est pas le fait de ne point être démocrates ou de porter atteinte à la liberté d’expression, mais de recourir à des moyens disproportionnés et violents pour faire taire le mécréant. »

 
 
 
 
Ce sont les martyrs de l’athéisme et du blasphème, les dignes successeurs du chevalier François-Jean Lefebvre de La Barre également assassiné pas des fanatiques religieux.

Charlie-Hebdo-dessinateurs-par-ArtByFab

 
 
 

L’athéisme est responsable et coupable de l’attentat contre Charlie-Hebdo

leave a comment »

 
C’est le point de vue d’un bon catholique :

 

 

 
Freud n’avait-il pas raison : « Le premier homme à jeter une insulte plutôt qu’une pierre est le fondateur de la civilisation » ? Charlie Hebdo ne serait-il pas sous cet angle plus fondateur de la civilisation que l’église catholique qui traîne quand même un lourd passé de massacres dans des guerres très religieuses ? (et ne parlons pas de son antisémitisme séculaire)

La culture française face au communautarisme, c’est aussi ça :
"Dans les quartiers, la haine du juif ne disparaîtra pas par miracle"

 
 
 

Le voyage de Jésus en Egypte

leave a comment »

 
Les-secrets-de-l-exode
On en parle peu dans les Évangiles, de ce voyage mystérieux de Jésus de Nazareth en Égypte, un voyage initiatique pourtant.

Était-il à la recherche de ses ascendants ?

Car Moïse serait un égyptien adorateur d’Adonaï.

"On a découvert le message caché de la Bible"

dans

Les secrets de l’Exode. L’origine égyptienne des Hébreux, études bibliques et talmudiques de Messod et Roger Sabbah.

 
 
 

Written by j.michel

19/08/2014 at 11:02

Dieu existe-t-il ?

with one comment

 
Mauvaise question. Dieu existe, bien évidemment, bien "naturellement", il existe dans la tête de certaines personnes, donc il existe et il faut faire avec. Comment y est-il entré ? Par quel subterfuge, par quel escroquerie, mirage ou miracle, a-t-il pu entrer par effraction dans l’armoire électrique que les mammifères ont dans le crâne et y faire de bizarres branchements (ou débranchements) dans les circuits électriques ? Ce serait long à expliquer, mais il semble qu’une faille héréditaire dans la protection puisse être mise en accusation.

Non, la bonne question n’est pas Dieu existe-t-il ? mais Dieu est-il toxique ? C’est la bonne question soufflée par père Noalt (lui parle de mesurer la nocivité caractéristique de la chose) : selon sa longue expérience de compagnon de route, pour éliminer une nocivité, il faut ragoter qu’elle est toxique — Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage — ça marche pas mal sur les esprits faibles, sur les esprits ouverts à Dieu parce que trop faibles pour se supporter eux-mêmes sans une bonne béquille.

Alors comptons le nombre de morts depuis 6.000 ans dont l’épée qui les a transpercés, dans la corde qui les a pendus… ou la bombe qui les a fait explosés étaient brandies au nom de Dieu. Voilà un appareil de mesure de la nocivité de Dieu.

Après ce décompte, à la question Dieu est-il toxique ? que peut-on répondre ?

 
Sur le même sujet :
"Nous sommes trop nombreux sur terre"

 
N.B. pour initiés de la nobserverie : père Noalt qui se préoccupe beaucoup de la pauvreté des classes moyennes (les classes vraiment pauvres, il ne sait pas que ça existe, car ça ne peut pas exister dans le royaume de Dieu) et nous fait des leçons d’économie européenne l’avoue : il n’y connait pas grand-chose, il n’a découvert que récemment qu’il n’y avait pas de salaire minimum en Allemagne. Mais le plus caquedrôlesque, c’est que quand il parle, le "JE" devient "ON" :

« (…) on a récemment découvert chez nous qu’il n’existait pas de salaire minimum équivalent au SMIC (il est question de l’instaurer) (…) »

Écrit par : nolats | 24 janvier 2014

Normal quand on a l’oreille de Dieu, et pour mission de chasser les nocifs partout où ils apparaissent et d’étouffer les divagations caractéristiques de la nocivité des… « agioteurs » et autres Sages de la Chaîne des Puys, Nolats, c’est un panel à lui tout seul.

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos agressif"

——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Written by j.michel

25/01/2014 at 21:41

Jésus le métis

leave a comment »

 
Puisque Dieu est noir.

Comment ça Dieu est noir ? La démonstration est dans ce livre expliquant la bible :

The Black Man
The Father of Civilization
Proven by Biblical History
par James Morris Webb

Bonne lecture.

Et chez Tout-tout-qui-sait :
Dieu noir

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos potentiellement racistes",
mais aussi, suivant l’aléa netinique : "Propos agressif" ou "SPAM et messages répétés",
ou, très spécial, "Lien vers un site web prohibé"

commentaire :
— Avertissement, après une analyse dont la neutralité ne peut être contestée sous peine de censure immédiate, notification de Netino : ce billet contient des « Propos potentiellement racistes » (et Defmul 1er est le premier à se marrer) —

— Nouveau motif de censure de ce billet : « Lien vers un site web prohibé » —

— Dans ma religion, mon Dieu est noir. Mais cette religion est raciste puisque le présent billet continue à être censuré et recensuré pour ce motif. —

——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Written by j.michel

26/12/2013 at 10:30

Publié dans Anti-Religions, Blasphème

Tagged with , ,