Pensées critiques

 
Son Président Richard Prasquier l’avait fait à propos d’une émission de France 2 sur la Palestine — reportage intitulé "Un Etat palestinien est-il encore possible?" pour l’émission "Un oeil sur la planète" — que le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) a considéré comme « un travail de militant et non pas de journaliste ».
Pour en savoir plus, sur le blog de Charles Enderlin : "Bonjour les censeurs".

Or hier France 3 réitère ses attaques contre les religions révélées. Cette fois ce n’est pas le judaïsme mais le catholicisme qui est visé. Et à la tête : des évêques sont mis en cause, un véritable blasphème dirait tout religieux toujours solidaire dès qu’une religion est ainsi attaquée, « une image caricaturale et unilatérale » dirait Prasquier.

En tant que lobby d’une religion reconnue, le CRIF va-t-il aussi intervenir pour la défense de l’honneur d’une autre religion reconnue ?

Mais de quoi s’agit-il ? D’un reportage pour l’émission "Pièces à conviction" sur la communauté catholique des Béatitudes. Déjà on y apprend qu’il existe au sein de l’Eglise catholique des communautés rassemblant des familles chrétiennes qui vivent un peu comme des communautés hippies, mais sous le regard bienveillant de Dieu. Effarant que des trucs pareils existent encore de nos jours sans être étiquetés comme secte. Rien que ça méritait de voir le reportage. Mais ce n’en était qu’un infime partie, car son titre était : "Pédophilie, les silences de l’Eglise".

Le reportage met bien malgré elle le nez de la hiérarchie catholique dans la pédophilie de son encadrement qu’elle voulait (certains évêques compris) ne pas voir, et l’expression est plutôt gentille.

Résumé en une formule courte d’un interviewé :

« Pour la hiérarchie catholique, les victimes ne sont pas un souci »

A ne pas visionner si vous voulez conserver la foi, sur le site de France 3.

Mais comment France Télévisions peut-elle autoriser de tels reportages ? A en rester béat de béatitude. Les voies du seigneur sont impénétrables.

 
C’est du vieux mais je ne le découvre qu’aujourd’hui sur le blog de Delugio :

"Lettre de démission de Théophile Kouamouo du Monde"

  Denis Olivennes ne fera pas main basse sur le Monde comme il a pu le faire sur le Nouvel Observateur. Il le dit lui-même dans son édito du 1er juillet 2010 : trop sarkozyste. "Les rumeurs du « Monde »" Son regret, la non prise en compte de l’histoire du Nouvel Obs (qui n’était pas seul partenaire dans sa proposition de reprise) : « Une vie d'engagement sans faille à gauche, quarante-cinq ans d'indépendance orgueill … Read More

via Les meilleurs articles du Nouvel Obs

 
C’est une enquête de satisfaction. Vous avez peut-être reçu ce message de Jimmy Boutboul, adresse e-mail panel@panelnouvelobs.com :

Bonjour Mr. _______,

Nous réalisons aujourd’hui une nouvelle enquête et sollicitons votre participation.

Votre avis nous intéresse et les réponses que vous voudrez bien donner à ce questionnaire nous permettrons d’optimiser votre magazine.

Pour ce faire, rien de plus simple, il vous suffit de cliquer sur le lien suivant : Accès au questionnaire

Ce questionnaire ne dure pas plus de 5 à 6 minutes, et toutes vos réponses resteront bien évidemment totalement confidentielles et anonymes.

Merci de votre participation !

L’équipe Panel Nouvel Observateur

PS : Vous pouvez répondre à cette enquête jusqu’au 5 mai 2010.

Si vous souhaitez obtenir plus d’informations, n’hésitez pas à nous contacter à l’adresse suivante :
panel@panelnouvelobs.com.

 
 
 
 
Donc vous y allez, et là surprise, l’enquête ne porte QUE sur la publicité dans la revue.
 
 
Copie de quelques écrans :
 
 

 

 

 

 
Le Nouvel Obs se fâche si vous refusez de répondre.
 

 

 

 
 

 
La correction de la ligne politique du Nouvel Observateur par Denis Olivennes n’a pas plu à Jean Daniel. Ce dernier lui a bien fait comprendre, la preuve :

 
 
 
 
 
 
Plagiat d’une photo-montage du magazine polonais Wprost, Sarkozy corrigé par Poutine.

relation France Russie