Pensées critiques

 
Un journal marocain publie une analyse critique sur la Shoah. Le journal marocain est interdit d’importation et de vente en France, du fait de sa « forme potentiellement »(*) négationniste. Loi Gayssot très franco-française oblige.

Le rédacteur en chef du journal marocain crie à la censure et à l’atteinte à la liberté d’expression en France.

Un magazine français publie un dessin de Dieu. Le magazine français est interdit d’importation et de vente au Maroc car il enfreint une interdiction islamique. Prescriptions islamiques marocaines obligent.

Le patron de la rédaction du magazine français crie à la censure et à l’atteinte à la liberté d’expression au Maroc.

La première histoire est une fiction tout à fait envisageable, la seconde histoire est réelle :

« "Inadmissible et inquiétant" selon Laurent Joffrin »

"Le Nouvel Observateur de nouveau censuré au Maroc"

«  "L’Obs" a été interdit au Maroc à cause d’une image du film "Persépolis".

(…) la censure des autorités marocaines, qui ont interdit la diffusion de notre journal, car parmi les illustrations, figure une reproduction d’une scène du film de la réalisatrice iranienne Marjane Satrapi, "Persépolis", dans laquelle l’héroïne, enfant, dialogue avec son Dieu.

Le ministre marocain de la Communication , M. Mustapha Khelfi, a justifié cette censure auprès de l’Agence France Presse par le fait que l’article est accompagné d’une "représentation de Dieu, ce que la loi marocaine ne permet pas. " Il a ajouté que "cette décision n’a rien à voir avec la liberté d’expression."

Déjà censuré début janvier pour son hors-série sur "Les Arabes", "le Nouvel Observateur" juge "inadmissible et inquiétant d’être interdit au Maroc pour la deuxième fois en un mois." »

Extrait de :
"L’enquête pour laquelle "le Nouvel Obs" a été censuré au Maroc"

 
Et en Tunisie, c’est bien pire encore :
"TUNISIE. La liberté d’expression en danger"

 
Et le Nouvel Obs n’est pas en reste, exemple en cliquant ici.

 
 
(*) terminologie empruntée à Jérémie Mani qui justifie la censure d’un texte pour sa « forme potentiellement diffamatoire ». Ne me demandez pas la différence entre propos diffamatoire et propos dont la forme est potentiellement diffamatoire. Je n’en sais rien.

 
Ils se sont réconciliés grâce à une femme, Aliaa Magda Elmahdy, qui se bat pour la liberté d’expression artistique. Les indignés musulmans et chrétiens cooptes sont contre et se sont rassemblés pour lutter contre cette perversion.

Une sorte d’affaire Courbet-l’origine du monde au pays des pharaons.

Aliaa Magda Elmahdy est sur facebook, mais c’est spécial pour lecteurs d’arabe.

 
Aliaa nous explique ceci :

« Put on trial the artists’ models who posed nude for art schools until the early 70s, hide the art books and destroy the nude statues of antiquity, then undress and stand before a mirror and burn your bodies that you despise to forever rid yourselves of your sexual hang-ups before you direct your humiliation and chauvinism and dare to try to deny me my freedom of expression »

 
Et n’oublions pas non plus Asia Bibi, une autre victime d’un pays aux lois barbares.

 
Tariq Ramadan, c’est « je condamne l’attentat contre Charlie-Hebdo, mais le blasphème est lâche ».

Pascal Boniface, c’est « 1. je condamne l’attentat, 2. je condamne l’attentat, 3. je condamne l’attentat, 4. la liberté d’expression…, 5. le terrorisme intellectuel…, 6. le terrorisme intellectuel orienté…, 7. la liberté d’expression à géométrie variable, 8. les amalgames…, 9. l’émotion différenciée…, 10. y-a-t-il du danger…, 11. Charlie-Hebdo complice objectif de l’extrême droite,

12. Le résultat de cette affaire est que l’islam fait un peu plus peur qu’avant… »

Et c’est donc la faute à Charlie-Hebdo.

Y-a plus de points que chez Tariq Ramadan, mais le fond n’est-il pas le même ?

 
Son Président Richard Prasquier l’avait fait à propos d’une émission de France 2 sur la Palestine — reportage intitulé "Un Etat palestinien est-il encore possible?" pour l’émission "Un oeil sur la planète" — que le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) a considéré comme « un travail de militant et non pas de journaliste ».
Pour en savoir plus, sur le blog de Charles Enderlin : "Bonjour les censeurs".

Or hier France 3 réitère ses attaques contre les religions révélées. Cette fois ce n’est pas le judaïsme mais le catholicisme qui est visé. Et à la tête : des évêques sont mis en cause, un véritable blasphème dirait tout religieux toujours solidaire dès qu’une religion est ainsi attaquée, « une image caricaturale et unilatérale » dirait Prasquier.

En tant que lobby d’une religion reconnue, le CRIF va-t-il aussi intervenir pour la défense de l’honneur d’une autre religion reconnue ?

Mais de quoi s’agit-il ? D’un reportage pour l’émission "Pièces à conviction" sur la communauté catholique des Béatitudes. Déjà on y apprend qu’il existe au sein de l’Eglise catholique des communautés rassemblant des familles chrétiennes qui vivent un peu comme des communautés hippies, mais sous le regard bienveillant de Dieu. Effarant que des trucs pareils existent encore de nos jours sans être étiquetés comme secte. Rien que ça méritait de voir le reportage. Mais ce n’en était qu’un infime partie, car son titre était : "Pédophilie, les silences de l’Eglise".

Le reportage met bien malgré elle le nez de la hiérarchie catholique dans la pédophilie de son encadrement qu’elle voulait (certains évêques compris) ne pas voir, et l’expression est plutôt gentille.

Résumé en une formule courte d’un interviewé :

« Pour la hiérarchie catholique, les victimes ne sont pas un souci »

A ne pas visionner si vous voulez conserver la foi, sur le site de France 3.

Mais comment France Télévisions peut-elle autoriser de tels reportages ? A en rester béat de béatitude. Les voies du seigneur sont impénétrables.

 
Une illustration de ce que je racontais dans un article précédent :

« Pour comprendre la laïcité à la française, faut être souchien. Même les alsaciens ne peuvent ou ne veulent pas comprendre, eux qui sont attachés au concordat bonapartiste comme à la prunelle de leurs yeux. »

Car chez les Alsaciens, faut pas blasphémer. C’est expliqué dans une réponse ministérielle disponible à cette adresse :
"Dispositions pénales du droit local concernant le blasphème"

 
Une information trouvée sur le blog d’Agate Lasauce dont j’avais précédemment parlé, dans un nouvel article sur le statut actuel du blasphème en Europe dont je conseille la lecture.

 
Autres articles sur le droit local en cliquant ici.

 
C’est dur d’être aimé par des cons…

L’efficacité de l’intimidation par la violence : les fadas chrétiens ne sont pas plus cons que les fadas musulmans : ils ont compris que pour se faire entendre et imposer leurs interdits, rien de mieux que des agressions de blasphémateurs.

Nouvelle affaire à Avignon : le "Piss Christ" d’Andres Serrano vandalisé par des cathos ayant abusé du vinaigre de messe.

Sans juger de l’esthétique de l’œuvre car non seulement je n’y connais rien mais qu’en plus je ne l’ai pas vu, ni de son réalisme : après tout la crucifixion était le supplice des condamnés de droit commun, qu’il y ait donc du sang et de la pisse au pied de la croix ne serait pas anormal sinon paranormal, faut croire que les profanateurs d’icônes artistiques n’ont pas une grande confiance dans la justice divine pour se substituer ainsi à Dieu pour l’exécution de la sentence

Les fous de Dieu ont l’avenir devant eux.

 
ENFIN, quelqu’un qui nous explique qu’une caricature d’une religion provoque une levée de boucliers de toutes les religions (toujours solidaires entre elles contre les athées), mais que lorsqu’un religieux choque les athées, cela laisse totalement indifférent les médias.

Deux citations de ce Monsieur :

« Le pape s’est permis un amalgame infâme entre l’athéisme et le nazisme. »

« Marine Le Pen dit ce que les français veulent entendre »

 
Article précédent sur caricature :
"Liberté d’expression et blasphème"

et l’entrée de l’enfer par les tags : blasphème

 
Publier une liste de musulmans célèbres, ayant réussi dans l’économie ou la finance, la politique ou la haute administration, les arts ou les médias, c’est les mettre en valeur pour leur gloire, montrer que des musulmans peuvent réussir. C’est islamophile.

Publier une liste de juifs célèbres, ayant réussi dans l’économie ou la finance, la politique ou la haute administration, les arts ou les médias, c’est ___ ______ __ ______ ____ ____ _____ censuré _ ___ _____ _______ _______. C’est antisémite.

 
C’est en tout cas la position des services modération des blogs du Nouvel Observateur, prétexte à la censure de Vladimir Vladimirovitch. Pour les détails, lire :
"Aux lecteurs de Vladimir et à la modération"

« La France n’est pas une terre chrétienne, elle est laïque. »

Il ne fallait pas cherché plus loin la raison de la censure d’un blog sur le site du Nouvel Observateur.

Vous trouverez plus loin les 4 articles litigieux qui ont dû être retirés du blog "Les meilleurs articles du Nouvel Obs" pour utilisation de cette expression politiquement incorrecte.

Naturellement, les expressions "terre musulmane" qui est largement utilisée pour les pays situés sur l’autre rive de la Méditerranée ou "Etat juif" sont par contre politiquement correctes.

Une terre peut donc appartenir aux juifs ou aux musulmans, mais pas aux chrétiens. Peut-on parler de discrimination selon la religion ?
 
 

Articles censurés :

Le racisme à toutes les sauces
Mahomet aurait dit :
Alerte vaticane
Convertir les jeunes de banlieue, la solution
 
 
 
 
 
Pour mémoire, voilà ce que j’écrivais le 12/03/2010 et qui fut censuré par le modérateur du Nouvel Obs :

Alerte Alerte Dieu attaque

Dieu a effacé j.michel des listes de blogs du Nouvel Obs : il se venge car j.michel l’a ridiculisé.

Vous pouvez vérifier, par exemple, sur les listes par mots clés :

mot clé : chrétien
sur revuedepresse.blogs.nouvelobs.com : 12 articles
sur penseeunique.blogs.nouvelobs.com : 3 articles
sur la liste des articles des blogs : 4 articles, mais aucun des blogs de jm

mot clé : blasphème
sur revuedepresse.blogs.nouvelobs.com : 15 articles
sur penseeunique.blogs.nouvelobs.com : 6 articles
sur la liste des articles des blogs : 2 articles, mais aucun des blogs de jm

Dieu l’a-t-il fait pour la protection du nouveau prophète qu’il nous a envoyé pour la désinsectisation des blogs, pendant la durée de sa résurrection ? Dans ce cas la durée de la censure sera-t-elle limitée à 40 jours, durée probable de son séjour ? (pour comprendre cliquez ici)

mot clé : abou
sur revuedepresse.blogs.nouvelobs.com : 8 articles
sur penseeunique.blogs.nouvelobs.com : articles innombrables
sur la liste des articles des blogs : 7 articles, mais aucun des blogs de jm

Bon, si c’est pas Dieu, c’est peut-être Olivennes.
mot clé : olivennes
sur revuedepresse.blogs.nouvelobs.com : 38 articles
sur la liste des articles des blogs : 8 articles, mais aucun des blogs de jm

Et si ce n’était ni Dieu, ni Olivennes, mais les servants des Banques. Ne sont-elles pas encore plus puissantes que Dieu ? L’ASPIM par exemple, créée par les Banques mais se disant au service des clients des Banques.
Vous ne connaissez pas l’ASPIM ? c’est un organisme très puissant question épargne et surtout très fort : c’est une émanation des Banques au service des Banques. Mais comme les Banques sont trop pauvres pour subvenir à ses besoins, il se présente comme un défenseur des épargnants au service des épargnants, une bonne blague, mais qui lui permet de faire payer ces épargnants en facturant ses frais aux SCPI.

Faire payer son propre lobbying par ses clients, c’est-y pas fort ?

Les servants des Banques affectés à l’ASPIM étaient même arrivés à pousser les SCPI sur leurs lits de mort en vendant à l’administration des finances (facile, les fonctionnaires ont une pantoufle qui les attend dans les Banques) et aux députés leur remplacement par les OPCI, bien plus profitables pour les Banques. Mais une association, l’APPSCPI, malgré son manque de moyens, est arrivé à démonter le procédé et les OPCI qui étaient présentées par les Banques comme le produit miraculeux ont aujourd’hui pas mal de plombs dans les ailes.

Pourquoi cette longue explication ? Parce que les Banques, qui sont encore plus puissantes que Dieu, n’ont pas vu d’un bon œil le petit article sur l’UFG et l’Epargne Foncière que j.michel a mis en ligne ici.

Si sur Google, vous faite une recherche sur “Epargne Foncière“, cet article apparaît en première page. Une information qu’elles ne contrôlent pas , les Banques, elles n’aiment pas du tout.

Alors, le Nouvel Obs au service des Banques ou d’une autre secte ?
 
 
 
 

 
C’est sa dernière connerie pour attirer la populace antisémite : SHOAH nanas, un clip des plus débiles.

Article publié et censuré sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://penseeunique.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/11/10/la-fleur-jaune-de-dieudonne.html