Pensées critiques

 
La laïcité est de nature satanique, la laïcité est la religion maçonnique de l’anti-religion : la haine des religions.

C’est sur AgoraVox, le média citoyen, un article de Johan Livernette, "Quand la laïcité dévoile son vrai visage".

Aux yeux de cet auteur très traditionnaliste, même Benoît XVI est "dans le camp de l’ennemi de la foi".

Autres éléments de langage extraits de cet article aux odeurs obscures : "la franc-maçonnerie aussi appelée « Synagogue de Satan »", "complot maçonnique", "esprit talmudo-maçonnique",

et aussi : "Tariq Ramadan représente l’icône de l’islam maçonnisé"

 

et sur la loi copéienne n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public :

« Le clin d’oeil maçonnique est ici frappant quand on sait la signification occulte du chiffre 11, à savoir la rébellion contre Dieu. La même rébellion qui avait contaminé Lucifer, le « Dieu » des hauts initiés de la secte maçonnique. »

Jean-François Copé serait donc un franc-maçon destructeur de l’identité française catholique. Et l’auteur de l’article un catholique défenseur de la burqa par solidarité religieuse contre la laïcité imposée. Bof! quand on croit aux textes sacrés, on n’est pas à une contradiction près.

 
Tragédie d’Oslo, Norvège : l’auteur est-il franc-maçon ou sioniste ? ou peut-être les deux à la fois ? Suite de l’article :
"Tragédie d’Oslo, complot maçonnique ? non, complot sioniste"

« Qu’est-ce qu’il fait, qu’est-ce qu’il a, qui c’est celui-là ?
Complètement toqué, ce mec-là, complètement gaga
Il a une drôle de tête ce type-là
Qu’est-ce qu’il fait, qu’est-ce qu’il a ? »

Et puis chon nom les gars
Il est drôlement bizarre les gars
ça s’passera pas comme ça.

Son nom ? Anders Behring Breivik, pas très biblique comme d’autres auraient dit pas très catholique.

On dit que c’est un fou. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un fou, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a pas le comportement d’un fou. Donc c’est discuté.

On dit que c’est un fondamentaliste chrétien. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un fondamentalisme chrétien, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris au christianisme (Dieu n’est qu’amour dans cette religion). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un nationaliste. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un nationaliste, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’histoire de sa nation. Donc c’est discuté.

On dit que c’est un extrémiste de droite. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un extrémiste de droite, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’extrême-droite (l’extrême-droite n’est qu’amour de son prochain). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un anti-communiste primaire. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un anti-communiste primaire, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’anticommunisme (le vrai anticommunisme n’est pas primaire mais argumenté par des faits). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un anti-islam primaire, secondaire et tertiaire, par devant et par derrière. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un anti-islam, mais y-a d’autres gens qui disent qu’il n’a rien compris à l’islam (le vrai islam est humaniste etc.). Donc c’est discuté.

On dit que c’est un franc-maçon. Ou plutôt y-a des gens qui disent que c’est un franc-maçon, mais y-a d’autres gens qui disent… ??? ben non personne dit que ce n’est pas un franc-maçon. Donc ce n’est pas discuté. Donc c’est un franc-maçon.

Même le vénéré de la nobserverie, le défenseur des musulmans, ne peut rien dire de plus :

« Nous disposons donc de trois photos du personnage dans des tenues diverses : franc-maçon, nazillon et celle-ci. Il y a moins de 20 minutes, à Soir 3, est repassée la photo franc-maçon.

Que dire de plus, que vous répondre, j.michel ? Que réellement affilié (comment dit-on : affilié ? intronisé ? inscrit ? initié ? …) ou seulement imaginé dans sa tête, ce type a mêlé les contraires, ce que j’ai tout simplement montré comme étant des paradoxes (de sa personnalité ? de ses postures ? …). »
Ecrit par : caquedrole | 29.07.2011

 
Qu’on explique que c’est un extrémiste de droite, ça choque les extrémistes de droite, qu’on explique que c’est un franc-mac, ça ne choque personne. Je n’ai pas trouvé où était l’erreur.

Y-a même un des commentateurs du vénéré qui trouve que défendre la supposition que ce terroriste ne peut pas être franc-mac, c’est avoir une « sensibilité aux sociétés secrètes qui vire au trouble obsessionnel compulsif ». Mais bon, comme c’est le même qui juge Dominique Strauss-Kahn sur son profil qu’il trouve torve, on reste dans les jugements vaporeux.

 
Pour revenir aux trois photos du combattant de Dieu et massacreur d’Oslo qui circulent sur le net, avez-vous remarqué que Anders Behring Breivik avait la même coupe de cheveux et la même longueur de cheveux ? C’était le jour déguisement ou le jour montage-photos ?

 
 
 

Et voilà ce qui a fait peur à Anders Behring Breivik et qui l’a fait réagir :

 
Rire : y-a des gens qui croient que les martyrs ont droit à une demi-grosse (demi-douzaine de douzaines) de vierges.

Tristesse : y-a des gens qui se font exploser en croyant qu’ils auront une demi-grosse de vierges.

Anders Behring Breivik, terroriste chrétien, lui ne croyait même pas avoir droit à quelques vierges. C’est encore plus triste que triste.

 
Rappel d’un article du 5 mars 2011 :

En Egypte c’est reparti :

« En Egypte, des violences interreligieuses entre musulmans et chrétiens ont provoqué la mort de deux personnes alors que l’église Al-Chahidaine était incendiée ce samedi 5 mars 2011 dans la banlieue du Caire. »

 
Aujourd’hui ça continue en s’amplifiant :

« En Egypte, des violences interreligieuses entre musulmans et chrétiens ont provoqué la mort de douze personnes alors qu’une église du quartier d’Imbaba était incendiée ce samedi 7 mai 2011 dans la banlieue du Caire. »

 
Articles précédents sur l’Egypte : Pensées Critiques

 
C’est dur d’être aimé par des cons…

L’efficacité de l’intimidation par la violence : les fadas chrétiens ne sont pas plus cons que les fadas musulmans : ils ont compris que pour se faire entendre et imposer leurs interdits, rien de mieux que des agressions de blasphémateurs.

Nouvelle affaire à Avignon : le "Piss Christ" d’Andres Serrano vandalisé par des cathos ayant abusé du vinaigre de messe.

Sans juger de l’esthétique de l’œuvre car non seulement je n’y connais rien mais qu’en plus je ne l’ai pas vu, ni de son réalisme : après tout la crucifixion était le supplice des condamnés de droit commun, qu’il y ait donc du sang et de la pisse au pied de la croix ne serait pas anormal sinon paranormal, faut croire que les profanateurs d’icônes artistiques n’ont pas une grande confiance dans la justice divine pour se substituer ainsi à Dieu pour l’exécution de la sentence

Les fous de Dieu ont l’avenir devant eux.

« défendre les signes les plus tangibles de notre identité », le « magnifique héritage de civilisation » que la « chrétienté a laissé »

Quels signes ? ben le voile religieux, exemple par l’image :

Image extraite de l’article du Nouvel Obs en temps réel :
"Au Puy-en-Velay, Sarkozy salue l’« héritage » français de la « chrétienté »"

 
 
 
Article publié et censuré sur le site blogs.nouvelobs.com à l’adresse  : http://voiretsavoir.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/

 
En Egypte c’est reparti :

« En Egypte, des violences interreligieuses entre musulmans et chrétiens ont provoqué la mort de deux personnes alors que l’église Al-Chahidaine était incendiée ce samedi 5 mars 2011 dans la banlieue du Caire. »

 
 
 
Article publié et censuré sur le site blogs.nouvelobs.com à l’adresse  : http://voiretsavoir.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/03/05/ne-pas-stigmatiser-3.html

 
Actuellement c’est le dernier mot d’ordre : ne pas stigmatiser les musulmans. Mais qui donc a assassiné Shahbaz Bhatti, ministre du Pakistan, parce qu’il était chrétien ? des musulmans. Et au nom de quoi ? d’Allah, le Dieu de la religion musulmane.

Mais faut pas en parler, d’ailleurs qui en France se préoccupe du sort d’Asia Bibi et des 2% de chrétiens au Pakistan, en Dar al-Islam ?

Et pourtant, voilà ce qu’on peut lire :

« Mumtaz Qadri, le meurtrier du gouverneur Salman Taseer, a été célébré en héros par de nombreux Pakistanais. »

Salman Taseer, un gouverneur du Pakistan assassiné parce qu’il voulait supprimer la peine de mort prévue pour les blasphémateurs. Assassiné lui aussi au nom d’Allah, le Dieu de la religion musulmane.

Mais il y en a qui nous explique que les bouddhistes aussi incendient les églises !!!!

Au fait Ouattara est-il musulman ?

 
Mais qui donc est le dindon ?

 
 
 
Article publié et censuré sur le site blogs.nouvelobs.com à l’adresse  : http://voiretsavoir.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/03/03/ne-pas-stigmatiser-2.html

 
Illustration de l’article "Les orthodoxes et le peuple juif" :

 
 
C’est chez nos amis les grecs que ça se passe, l’histoire est racontée ici :

"Grèce: un Juif usurier star d’une pub pour un magasin de jouets"

Les chrétiens messianiques ne sont pas les bienvenus.