Pensées critiques

 
Succession, puis juxtaposition d’idées : « toutes les civilisations n’ont pas les mêmes valeurs » [ministre Claude Guéant], « le régime nazi, était-ce une civilisation? » [député Serge Letchimy], etc. etc., et guerre de civilisations… tout cela me fait penser à une vraie guerre, la guerre entre l’Irak et l’Iran, une guerre de civilisations, entre la civilisation perse et aryenne et la civilisation arabe.

Simplement pour remarquer que pendant cette guerre, les "occidentaux" ont soutenu les irakiens et surarmé les troupes de Saddam Hussein. Comme quoi la "civilisation" occidentale peut aussi avoir des ratés.

Il est sûr que depuis Darius, la civilisation perse a évolué, elle s’est même islamisée, d’où l’allergie des perses aux caricatures, par exemple celles d’un carnaval à Nice qui rendit Khomeiny furieux (fureur relayée par quelques idiots utiles, encore eux !).

 
Pourquoi les Etas arabes ont-ils refusé la création d’un Etat indépendant arabe en Palestine ? Parce que le plan de partage recommandé par la résolution 181 (II) adoptée le 29 novembre 1947 par l’Assemblée Générale des Nations Unies mentionnait l’instauration de la démocratie dans cet Etat, un précédent qu’ils considéraient comme dangereux car potentiellement contagieux.

Plan de partage, Première partie, Article B 9 :
(…) des élections à l’Assemblée constituante, élections qui devront être conformes aux principes démocratiques.

Article B 10 :
L’Assemblée constituante de chaque Etat élaboreront une constitution démocratique pour cet Etat…
a) Créant un corps législatif élu au suffrage universel et au scrutin secret (…) ainsi qu’un organe exécutif responsable devant le corps législatif; (…)
d) Garantissant à toutes personnes, sans discrimination, des droits égaux en matière civile, politique, économique et religieuse et la jouissance des droits de l’homme et des libertés fondamentales, y compris la liberté de culte, de langue, de parole et de publication, d’instruction, de réunion et d’association;

 
Comment les monarchies arabes auraient-elles pu accepter la création d’un Etat arabe démocratique au centre du monde arabe ? N’était-ce pas manquer de psychologie ?

 
L’Egypte a enfin interrompu le blocus qu’elle imposait à la bande de Gaza et à ses habitants. La frontière a été ouverte à Rafah. Avec une surprise : l’approbation du Hamas alors que cette organisation va perdre la source importante de revenus qu’elle tirait de l’exploitation des tunnels sous-frontaliers.

Par ailleurs une nouvelle flottille internationale se prépare à apporter biens et soutiens aux gazaouis.

Le croisement de ces deux informations permet de prévoir que la flottille va accoster en Egypte et utiliser ensuite le passage de Rafah.

Eh bien non, la flottille semble vouloir affronter la flotte de guerre israélienne pour aborder directement à Gaza malgré l’absence de structures portuaires adaptées.

Si quelqu’un peut expliquer le raisonnement de ces va-t-en-guerre, à part l’amour de prendre des coups et éventuellement de compter ses morts, c’est en effet difficile à comprendre.

Et n’oublions pas le soldat et prisonnier de guerre Gilad Shalit dont le traitement par le Hamas est barbare et inadmissible.

 
 
Articles précédents sur Gaza sur les blogs :
Les meilleurs articles du Nouvel Obs
Pensées Critiques

et anciens blogs :
Les meilleurs articles du Nouvel Obs
Pensée Unique

 
France : 1789 révolution
Egypte : 1952 révolution

France : 1799 Napoléon prend le pouvoir
Egypte : 1956 Nasser prend le pouvoir

France : 1815 la France perd la guerre contre l’Allemagne
Egypte : 1967 l’Egypte perd la guerre contre Israël

France : 1815 Louis XVIII remplace Napoléon
Egypte : 1967 Nasser II remplace Nasser I

France : 1830 émeutes de la faim
Egypte : 2011 émeutes de la faim

France : 1830 Louis-Philippe Ier remplace Charles X
Egypte : 2011 X remplace Moubarak

France : 1870 la France perd la guerre contre l’Allemagne
Egypte : xxxx

France : 1918 la France gagne la guerre contre l’Allemagne
Egypte : xxxx

France : 1944 la France gagne la guerre contre l’Allemagne
Egypte : xxxx

France : 1945 la démocratie est établie en France
Egypte : xxxx la démocratie est établie en Egypte

France : 1962 la France se réconcilie définitivement avec l’Allemagne
Egypte : xxxx l’Egypte de réconcilie définitivement avec Israël

Article publié et censuré sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://voiretsavoir.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/02/

C’est quand que les Egyptiens vont l’ouvrir ?

Car en Egypte, c’est ni révolution ni coup d’Etat, l’armée était au pouvoir, elle est toujours au pouvoir. Alors pour l’instant, les Egyptiens gardent la frontière de Rafah bien fermée. De qui l’armée égyptienne reçoit-elle ses ordres ?

Article publié et censuré sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://voiretsavoir.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/02/15/et-la-frontiere-de-rafah.html

 
(…)

Pour comprendre la laïcité à la française, faut être souchien. Même les alsaciens ne peuvent ou ne veulent pas comprendre, eux qui sont attachés au concordat bonapartiste comme à la prunelle de leurs yeux.

D’ailleurs même les souchiens ne connaissent pas dans leur majorité l’histoire de la laïcité en France, ce qui permet à un Ramadan de réécrire cette histoire à sa sauce sans être sérieusement contredit même par un Eric Zemmour. Quand j’entends les souchiens nous expliquer que laïcité et mixité sont intimement liées, je m’esclaffe : pour s’en rendre compte, il suffit de compter le nombre de femme (un singulier qui n’est pas une faute de frappe) présente aux tenues du Grand Orient par exemple, ou d’autres obédiences de la franc-maçonnerie, dans ces temples de la laïcité. Il y a plus de femmes rue Mirha le vendredi après-midi, quoique, j’en suis pas sûr.

 
Mais pour en revenir à mon exposé, je constata donc qu’un étranger connaissant pourtant me semble-t-il la culture musulmane avait quelques difficultés à interpréter une décision de relaxe d’une dame qui réservait ses beautés à son propriétaire (légitime ou naturel, je ne sais). Je ne reviendrai pas sur cette affaire qui est décrite ici, mais à cette occasion j’ai fait une trouvaille dont je suis fier et que je cite donc en la dédicaçant aux courtisans de notre Horteflammes :

« dans un Etat de droit, ce n’est pas le ministre de l’intérieur qui juge »

en remarquant qu’il aurait apprécié d’être également Hortejuges pour mettre les juges au pas, mais que Sarkozy trouva que c’était inutilement provocateur et l’a maintenu, du fait de son expérience, à son poste de chef de fonctionnaires parfois poursuivis pour différents faits, ayant en effet lui-même cette expérience et ayant même été condamné (provisoirement en attente de la décision d’appel). Dans ces corps de fonctionnaires d’autorité, l’exemple du chef est importante.

 
Revenons au titre de l’article, l’État de droit ne doit pas être confondu avec la démocratie : une démocratie sans État de droit, c’est la soumission de la minorité à la majorité, mais ça reste une démocratie puisque le pouvoir est donné à ceux qui sont majoritaires. Inversement un État de droit peut exister dans une dictature. Mais il est vrai que démocratie et État de droit s’accouplent bien, comme dictature et État policier.

C’est ce qu’on peut constater en Afrique, de l’Egypte à l’ex-Rhodésie. On pourrait dire que c’est la démocratie puisque les majoritaires imposent leur loi aux minoritaires, comme en France l’UMP impose la loi Sarkozy à tous les français. Donc si la majorité vote la mise en vigueur de la charia, c’est la démocratie et elle s’impose à tous.

Le problème c’est quand la loi n’est pas respectée : en Égypte ou en Algérie par exemple (deux pays si semblables dont je n’ai jamais compris l’inimitié réciproque), il n’est pas interdit par la loi d’être chrétien même s’il s’agit de république islamique. Mais en pratique c’est, disons, difficile. Un chrétien qui est condamné parce qu’il mange un jour de ramadan alors qu’aucun texte ne l’interdise, voilà le signe d’un État policier.

Donc l’État de droit, comme la démocratie, sont-ils exportables en Afrique ? C’est bien là toute la question, parce que constatons toujours : dans les pays où le chef de l’État obtient aux élections des scores que seul Chirac a pu obtenir une fois grâce à sa popularité immense, mais avec de tels bourrages d’urnes qu’on ne peut plus parler de démocratie, calme et sécurité règnent avec le soutien des pays "occidentaux".

Par contre des élections aux normes plus démocratiques avec des résultats proches de 50-50, c’est la guerre civile qui se profile à l’horizon, et les pays "occidentaux" qui attisent les conflits et stimulent l’insécurité.

 
A croire qu’un bon conseil à donner aux dirigeants africains, s’il veulent le soutien de l’occident, et qu’ils n’appartiennent pas à une dynastie qui se transmet le pouvoir de père en fils, de truquez suffisamment les élections pour avoir plus de 80% des électeurs avec eux. Sinon, avec 51% des voies, vous aurez beaucoup d’ennuis pour vous imposer face à la communauté internationale dirigée depuis les anciennes métropoles.

Et on est me semble-t-il en droit de se demander ce que préfèrent les africains : la démocratie ou la sécurité ? Et ce n’est certainement pas à moi, petit blanc, de répondre à cette question.

C’était la séquence "marions les" : madame dictature avec monsieur sécurité et madame démocratie avec monsieur insécurité, et ma petite participation au débat sur la Côte d’Ivoire.

 
Etre grand-maître en Afrique, c’est une charge héréditaire :
"Ali Bongo devient grand maître de la franc-maçonnerie au Gabon"

Et au Congo, c’est la Grande Loge du Congo –Brazzaville qui est affiliée à La Grande Loge Nationale Française (GLNF). Son grand-maître est Denis Sassou Nguesso, par ailleurs président de cet Etat et dont le portrait apparaît sur son livre "Parler vrai pour l’Afrique".

 
 

 
 
Sur la couverture de ce dernier est mentionné un avant-propos de Nelson Mandela, voici son histoire :

L’affaire de la vraie fausse préface de son livre portant la signature de l’ancien président sud-africain Nelson Mandela n’est que la face visible d’un projet … Lire la suite

Faut être initié africain pour comprendre.

 
Le Hamas refuse les mesures d’assouplissement du blocus proposées par Israël.

Lire la suite en cliquant ici.

 
 
Simple : la suppression du blocus, c’est des droits de douane récupérés par l’Autorité Palestinienne et des droits de passage dans les tunnels perdus par le Hamas.

Alors, complicité objective des extrémistes israéliens et des extrémistes du Hamas ?
 
 
 

 
2 bandes (celle de Mantes-la-Jolie et celle de Chanteloup-les-Vignes par exemple) ont un litige à régler. Elles se rencontrent et s’affrontent en "terrain neutre", extérieur aux zones qu’elles contrôlent : le parvis de la Défense Le déclenchement et le déroulement des hostilités est confus, mais des blessés restent sur le carreau. Il faut en conséquence diligenter une enquête pour connaître les circonstances de l’affrontement. Or qui de mieux placé pour effectuer cette enquête sinon les autorités responsables d’une des bandes ?

C’est le même raisonnement qu’a tenu Obama pour approuver que l’enquête sur les évènements survenus dans les eaux internationales de la Méditerranée entre flottille pro-palestinienne faisant route vers Gaza et flottille israélienne s’y opposant soit confiée aux israéliens plutôt qu’à un organisme international.

« Mardi, Washington a proposé qu’Israël conduise lui-même l’enquête sur le drame qui avait causé, la veille, la mort d’au moins neuf passagers de la flottille humanitaire pro-palestinienne. »

C’est un extrait de l’article de LaDépêche.fr/AFP :
"Le drame de Gaza affaiblit les efforts de paix américains"

Un clocher en terre d’Islam : pas de cloche et pas de croix visible à l’extérieur pour Notre Dame du Rosaire à Doha. Ce n’est qu’un début, Besancenot continue le combat.

Précision : Besancenot, prénom Bertrand, ambassadeur de France en Arabie Saoudite.

 
 
Un ancien ministre qatari de la Justice, Najib Al-Nouaïmi, est opposé à la construction d’églises au Qatar pour des raisons à la fois « juridiques et sociales » :

« De par sa Constitution, le Qatar est un pays musulman non laïc. Il aurait fallu qu’il y ait un référendum sur la construction de ces églises pour s’assurer qu’elles sont acceptées par la société »

C’est extrait d’un quotidien algérien : El Watan du 12 février 2008 :
"Première église au Qatar"