Archiver dans la catégorie ‘Blague’
Après l’éthylotest obligatoire, le religiotest va-t-il devenir obligatoire ?
Fumer tue, la religion tue, lequel des deux tue le plus ? les experts en discutent encore.
Une histoire légère comme un parfum de religion pour commencer : dans les Téléphones Rouges du Nouvel Obs du 22 mars 2012, page 30, on apprend que le pape captive de nouvelles ouailles grâce à un parfum exclusif et secret. Les voies du recrutement religieux sont impénétrables.
Pour en revenir aux faits divers, en France l’alcool tue plus que la religion. Mais dans d’autres pays, notamment ceux où l’alcool est interdit, c’est le contraire : on a plus de chance de mourir brutalement à cause d’un mec bourré de religion que d’un mec bourré d’alcool.
Souvenez-vous de cet avion d’EgyptAir, vol 990, avec aux commandes le 31 octobre 1999 un musulman non fondamentaliste (à ce qu’on dit). Ledit musulman voulu tester dans son avion l’état d’apesanteur qu’il croyait exister au paradis, il mit donc son appareil sur une trajectoire parabolique descendante et obtint ainsi le résultat escompté pendant quelques 19 secondes. Puis, peut-être grisé par l’expérience, à moins que ce ne soit l’avion qui n’ai pas supporté l’effort demandé, il lança l’appareil à la conquête de l’océan. Ça a fait splash, et plus de 200 morts.
Notre exclusivité :
Pour réduire le nombre de tués et blessés par abus de religion, les équipes sarkoziennes ont beaucoup phosphoré ces derniers jours. Une source proche du dossier nous a autorisé à lire un projet de loi sur l’installation obligatoire sur tout véhicule à 2 ou 3 roues — en plus du tracker qui a démontré son manque de fiabilité — d’un religiotest qui empêche le démarrage du véhicule lorsque l’haleine du conducteur dépasse un seuil de vapeurs de foi dont le niveau est aujourd’hui encore discuté.
On n’arrête pas le progrès et la lutte contre les fondamentalistes.
L’éducation juive n’est plus ce qu’elle était
Un père était très embêté par l’évolution de son fils, et décida d’aller demander conseil auprès de son rabbin.
« Je l’ai élevé dans la foi, je lui ai offert une bar mitzvah très coûteuse, je ne lui ai rien refusé pour son éducation…
Et puis il me dit la semaine dernière qu’il a décidé de devenir chrétien ! Rabbi, où est ce que j’ai fait une erreur ? »
« C’est amusant que tu t’adresses à moi » dit le rabbin « figure-toi que moi aussi j’ai élevé mon garçon dans la foi, je lui ai payé l’université, il m’a coûté une fortune, et un jour, lui aussi m’a dit qu’il avait décidé de devenir chrétien. »
« Et qu’as-tu fait ? » demande le père.
« Je me suis tourné vers Dieu pour lui demander conseil » rétorque le rabbin.
« Et qu’a-t-il dit ? » s’empresse le père.
« Dieu m’a dit : c’est amusant que tu t’adresses à moi, figure-toi que mon fils… »
La blague du jour
Sur WordPress, vous avez un tableau de bord dont l’intitulé est :
« Les personnes qui sont venues sur votre blog ont cliqué des liens sur ces pages-ci »
avec une liste de pages web qui devraient donc avoir un lieu vers votre blog.
Une liste assez invraisemblable puisque la majorité des sites sont en anglais, exemple au hasard : techrange.info/category/hardware
Aujourd’hui, dans cette liste, mon attention a été attirée par cette adresse :
cardonation.sex991.com/
Tiens ! on parle de mon blog sur un site de reproduction ? Ben non, c’est un site semble-t-il sérieux qui utilise dans son nom le mot sex, peut-être pour attirer les amateurs de ce bel objet.
Etonnant, non ?
Dans la famille Ouistiti
C’est fils Abou qui cherche 2 plumes
pour décorer son acrobate de père.
Rendez-vous à Gaza
Olivennes l’a bien mérité
La correction de la ligne politique du Nouvel Observateur par Denis Olivennes n’a pas plu à Jean Daniel. Ce dernier lui a bien fait comprendre, la preuve :
Plagiat d’une photo-montage du magazine polonais Wprost, Sarkozy corrigé par Poutine.
relation France Russie
Convertir les jeunes de banlieue, la solution
Où l’on voit un musulman adorer une icône !!!!
Convertir au christianisme, naturellement, puisque nous somme encore en terre chrétienne, comment faire ? J’ai trouvé la solution chez Tecnam : leur montrer une icône qui pleure.
Extrait du 19/20 de France3 du 6 mars 2010
Autre actualité, lu dans le journal de ma paroisse : le père Jan Konarski a soutenu sa thèse de théologie à l’Institut catholique le 3 février dernier.
« Avec la même simplicité lumineuse que celle qu’il déploie dans ses prêches, Jan Konarski plaida pour dépasser la dichotomie être/amour de saint Thomas à la lumière de la phénoménologie de la donation de Jean-Luc Marion. »
Rien que lire cette petite phrase, c’est compliqué. Savez-vous pourquoi la religion musulmane a-t-elle autant de succès ? parce qu’elle est plus simpliste que la religion chrétienne : on se casse pas la tête, il suffit d’obéir.
Mais avec ce miracle, les brebis égarées vont revenir dans le droit chemin : l’amour du Christ à travers l’amour d’une icône.
Vidéo à cette adresse :
http://www.2424actu.fr/actualite-societe/une-icone-pleure-des-larmes-d-huile-en-banlieue-parisienne-630196
Si quelqu’un connaît une adresse expliquant en français comment intégrer une vidéo, soit téléchargée, soit avec <object> et , merci de me l’indiquer.
Article publié et censuré sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://revuedepresse.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/03/10/convertir-les-jeunes-de-banlieue-la-solution.html
Victor sans les publicités Nouvel Obs
Il y a des convergences entre les "religions abrahamiques", mieux vaut ce qui peut rapprocher les croyants -au delà de l’aspect spectaculaire d’un phénomène probablement explicable physiquement-.
Nolats
10/03/2010
Je savais que Marie était respectée dans le Coran, Par contre je n’ai jamais trouvé la réponse à la question : est-elle encore vierge dans le Coran ?
Avez-vous une idée Nolats ?
j.michel
10/03/2010
mystere
13/03/2010
Pas mauvais d’ailleurs ce journal, ne trouvez-vous pas?
je suis moins affirmatif que vous: ce n’est pas la religion chrétienne qui est compliquée, c’est la philosophie de Jean-Luc Marion. C’est du moins ce qui ressort de la phrase citée.
"On se casse pas la tête, il suffit d’obéir": ce n’est plus possible depuis qu’on a fait la Révolution….
nounours
15/03/2010
Concernant la religion, on ne peut pas discuter si vous restez uniquement sur le ton du sarcasme. Un peu de recul, un peu de hauteur, parfois, non?
Nolats
16/03/2010
Tous les mêmes ces gamins : on leur aménage un lieu sympa où ils peuvent délirer sous une surveillance allégée, mais il faut toujours qu’ils débordent dans le salon où discutent les adultes.
Bon, faut pas être trop intransigeant dans son éducation. Je laisse ses commentaires pour montrer les taches que la goutte fait quand elle tombe de son nez. Mais j’espère que c’est la dernière fois.
j.michel
17/03/2010
j.michel
17/03/2010
Effectivement mes deux blogs ont été effacés des listes de blogs, et notamment de celles accessibles par les mots clés, celles qui m’importent le plus car nombre de mes articles utilisent des liens vers ces listes dans lesquels je n’apparais donc plus.
J’avais créé un nouveau blog pour expliquer cela en apparaissant sur le TRAC, mais il a été censuré deux heures après sa création. Aucune explication, ni des effacements, ni de cette censure totale.
Sur la religion, je discute pour apprendre ce que pensent les croyants, mais pas pour rapprocher les points de vue, cela me semble totalement impossible : ou on croit ou on croit pas aux miracles. Comment discuter sur de telles choses ?
Quand je discute, j’essaie d’être logique et rationnel (c’est ce qui énerve d’ailleurs Abou, car en fait il n’arrive pas à trouver d’argument pour me contredire, alors il utilise l’insulte qu’il maîtrise mieux que la simple explication de texte).
Je ne suis pas opposé à un peu de recul ou de hauteur (sauf que, sur ce blog mais aussi sur les blogs voisins, ils sont peu à discuter après avoir enlevé leurs œillères), mais quand ça devient tellement irrationnel, je ne sais plus comment discuter sauf à répéter en boucle : « mais comment peut-on croire à ça ? ». Et là, mon sarcasme satanique réapparaît.
Et d’ailleurs j’ai aussi remarqué que quand j’essaie de prendre du recul (historique), je n’obtiens pas de réponse. Dernier exemple ici :
http://revuedepresse.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/02/21/jesus-el-la-femme-adultere.html#c327312
« Quant à l’interprétation des textes sacrés dépendant du stade de civilisation dans laquelle on se trouve, cela signifie-t-il que les chrétiens se sont trompés dans leur interprétation, totalement pendant 14 siècles de 400 à 1800, moyennement de 1800 à 1905, et que maintenant c’est le vrai message de Jésus qu’on enseigne et applique ? Message qui cherche d’ailleurs encore à s’imposer en France (divorce, pilule contraceptive, IVG, PACS … pour le passé récent, capote encore de nos jours). »
Parce que pour moi, il est totalement incompréhensible qu’on puisse faire le tri dans les textes sacrés : ce morceau est bon, ce morceau est obsolète. Comment un morceau d’une religion révélée peut-il être obsolète (mettre aux oubliettes comme vous dites je crois) ? Comment un humain peut-il dire que ça c’est la vérité du message divin et ça c’est une mauvaise interprétation de ce qu’a voulu dire Dieu.
Poser ces questions, est-ce encore du sarcasme ? Et j’en est plein comme ça, mais comme je sais que personne ne me répondra, je ne les sorts que rarement. Donc je fais le mécréant satanique. Et mécréant, en plus, c’est ma nature profonde, satanique par contre, je ne pense pas, mais comme je ne crois pas à Satan, mon avis n’est pas très objectif.
j.michel
17/03/2010