Pensées critiques

« Tu trouveras certainement que les Juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants. Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent: «Nous sommes chrétiens». C’est qu’il y a parmi eux des prêtres et des moines, et qu’ils ne s’enflent pas d’orgueil. »

Sourate 5 verset 82

Est-ce faire preuve d’antijudaïsme que de citer ce verset du Coran ?

Nota Bene : le visage de Defmul 1er a été effacé car montrer un visage est contraire aux règlementations de l’Islam que Defmul s’est engagé à respecter et à faire respecter.

Merci Plantu pour ce dessin (détourné)

Réponses divergentes à cette question entre Defmul 1er affirmant que oui et Defmul II. Quant à la postulante au titre de Defmul III, elle encense la « Belle vigilance [de Defmul 1er] à propos de l’antijudaïsme. »

Alors faut-il couvrir ce verset qu’on ne saurait voir ?

 
Cela serait resté au niveau d’une simple anecdote qui agite la Cour, mais en ouvrant le dernier journal (octobre 2011) de ma paroisse, je lis ceci :

« Une nouvelle édition de la Bible

La nouveauté, on la décèle aussi dans le soin porté à la traduction de certains termes : ainsi, à la suite de la suggestion des Amitiés judéo-chrétiennes de France, les traducteurs se sont penchés sur les différents sens selon le passage du terme « les Juifs » dans l’Evangile de Jean. »

Ça c’est quand même la meilleure : des juifs expliquant la bible à des chrétiens ! voire imposant leur propre lecture des évangiles !!!!

 
Après la Bible revisitée par les juifs, voici un autre classique revisité par Defmul II dédié à quelques pharisiens.

Mirage, ô désespoir, ô censure ennemie !
N’ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ?
Et me suis-je noirci chez les blogueurs guerriers
Que pour voir en un jour flétrir tant de lauriers ?
Mon peuple qu’avec respect tout l’Europe admire,
Mon peuple, qui tant de fois a sauvé notre empire,
Tant de fois imposé les tables de sa loi,
Trahit donc ma quenelle, et ne fait rien pour moi ?
Ô cruel souvenir de ma gloire passée !
Œuvre de tant de jours en un jour effacée !

– Allègre aaah… as tu du cœur?
– Tout autre que Mirage
L’éprouverait sur l’heure.
– Agréable mirage !
Digne ressentiment à ma douleur bien doux !
Je reconnais notre sang à ce noble courroux ;
Ma jeunesse revit en cette ardeur si prompte.
Viens, ma sœur, viens, notre sang, viens réparer ma honte ; viens nous venger.
– De quoi ?
– D’un affront si cruel,
Qu’à l’honneur de nous tous il porte un coup mortel.
(…)
Va contre un arrogant éprouver ton courage :
Ce n’est que dans le sang qu’on lave un tel outrage ;
Meurs, ou tue. Au surplus, pour ne te point flatter
Je te donne à combattre un homme à redouter.
(…)
Ne réplique point, je connais ton amour
Pour cette Palestine qui nous est sacrée
Que des incultes ont bassement souillée.
Mais qui peut vivre infâme est indigne du jour ;
Je ne te dis plus rien. Venge-nous, venge-toi ;
Montre-toi digne élève d’un maître tel que moi.
Accablés du mal où le destin nous poussa,
Va pour les déflorer, cours, vole, Dieu nous vengera.

 
C’est (ou c’était car Apple l’aurait retiré de la vente en France, mais pas à l’étranger ?) une application iphone payante, la consultation d’une liste de "personnalités juives".

Gros succès. Mais qui donc paye pour utiliser une telle application ? Quelle intérêt a-t-on de savoir qu’un tel est juif et un tel autre n’est pas juif ? Au-delà de l’éventuelle illégalité d’établir une base de données sur la religion affichée ou supposée des uns et des autres, quelle motivation peuvent avoir les acheteurs de ces informations ?

L’auteur de l’application s’en explique :
"Juif ou pas juif"… Et si j’avais appelé mon application "breton ou pas breton" ?
par Johann Levy.

Sous cet article, un commentaire parmi d’autres :

« Mais expliquez-nous donc 1°) ce que c’est pour vous qu’un juif, et 2°) vos sources d’information pour établir qui est juif ou non juif. »

Mais aucune réponse à ce commentaire. Secret des sources d’un journaliste ?

 
A rien, c’est ma réflexion après la lecture de ce papier très érudit de Daniel Horowitz :
"Comment croire en Dieu après la Shoah"

 
Il paraît que c’est inscrit dans les gènes, c’est en tout cas l’opinion de Me Francis Szpiner, avocat, qui vient d’être relaxé par la cour d’appel pour avoir utilisé l’expression : « traître génétique », expression qui n’est donc pas qualifiée de propos raciste par la justice.

 
Mais qui donc est le dindon ?

 
Céline c’est qui, Céline c’est quoi ? Je n’ai rien lu de lui, je n’ai rien lu non plus sur lui à part le commentaire de Jean Daniel, et quelques titres d’articles ici et là. Or les articles ils sont nombreux et si j’ai bien compris leurs titres, Céline serait un salaud qui a écrit des chefs-d’œuvre. Je ne suis pas historien pour confirmer que c’est bien un salaud d’antisémite et je ne suis pas cultureux pour évaluer la qualité de son œuvre (sauf à se demander si son œuvre n’avait pas existé, serions-nous plus malheureux ou plus incultes pour autant ?).

Mais comme tout le monde en parle, je vais parler moi aussi du mouton à partir de cette proposition prise comme postulat : Céline est un salaud qui a écrit des chefs-d’œuvre.

Pour poser d’abord une question simple : Céline n’aurait pas été antisémite, aurait-il écrit des chefs-d’œuvre ?

Certains tirent leur talent de la peur de ci ou de ça, de la peur de la mort ou de la peur des invasions etc.. Alors le talent de Céline, peut-être le tire-t-il de son délire antisémite, de sa peur du juif ? Pour être romancier il faut de l’imagination, pour être antisémite, il faut aussi de l’imagination (complot des juifs etc.). La même qualité sert à l’un et à l’autre, et on ne peut pas avoir l’un sans l’autre. Les chefs-d’œuvre de Céline ont par conséquent et nécessairement une odeur subliminale d’antisémitisme.

Puis constater que sans ces auteurs talentueux, le génocide n’aurait pas eu lieu.

Pour l’exécution d’un génocide, il faut mettre en œuvre de nombreuses compétences ; gendarmes pour regrouper, conducteurs de trains pour transporter, chimistes pour l’exécution elle-même, banquiers pour blanchir et recycler etc., mais aussi des hommes de plume, de préférence talentueux, sinon ils n’auraient aucune audience. Ces derniers participent en effet à la mise en condition de la population.

 
Alors célébrer Céline comme un élément du génie français, une fierté nationale, c’est un peu bizarre dans l’évolution actuelle du politiquement correct. Peut-on recommander que « les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence » de Céline dans les auteurs français, de la célinisation de la littérature française ?

 
Mais qui donc est le dindon ?

 
 
 
Article publié et censuré sur le site blogs.nouvelobs.com à l’adresse  : http://voiretsavoir.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/02/04/celiiina-celiiina.html

 
Le BNVCA nous alerte. Encore une exaction des bouddhistes ?

Non, une rumeur infondée.

« Mardi, plusieurs responsables de la communauté juive locale avaient affirmé à l’AFP et d’autres agences internationales qu’une synagogue avait été incendiée à El Hamma, après des allégations relayées à Paris par un organisme de vigilance contre l’antisémitisme. »

C’est en Tunisie que ça se passe :
"Aucun acte antisémite en Tunisie, le chef de la communauté dément des ‘rumeurs’"

 
Le BNVCA, vous connaissez ? c’est eux qui expliquent qu’ils vont en justice pour obliger Vanessa Paradis à faire un concert à Tel Aviv. Lisez, un monument de…

 
Mais qui donc est le dindon ?

 
 
 
Article publié et censuré sur le site blogs.nouvelobs.com à l’adresse  : http://voiretsavoir.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/02/04/synagogue-incendiee.html

 
C’est JSSNews qui nous en parle :

"Des juifs déguisés en requin mangent-ils les touristes égyptiens ?"

 
Et des hauts placés au Vatican qui approuvent :
"Les Etats-Unis jugent qu’il y a "des restes d’antisémitisme" au Vatican"

 
Juxtaposition hasardeuse ? C’est pas certain, les fonds marins et baptismaux ont leurs mystères.

 
Illustration de l’article "Les orthodoxes et le peuple juif" :

 
 
C’est chez nos amis les grecs que ça se passe, l’histoire est racontée ici :

"Grèce: un Juif usurier star d’une pub pour un magasin de jouets"

Les chrétiens messianiques ne sont pas les bienvenus.

 
On sait que Vatican II a supprimé, pour les catholiques, toute référence à la notion de peuple déicide. Mais qu’en est-il pour les orthodoxes ? Peu d’informations à ce sujet sur la toile, en tout cas en français.

Aussi je recopie ci-dessous la réponse de Pauline, une orthodoxe "lambda" comme elle se qualifie elle-même, ni experte ni spécialiste, sur un forum suite à la question :

S’il y a un orthodoxe sur ce forum, peut-il m’indiquer si pour les orthodoxes (en général ou en particulier : russes, grecs …) les juifs sont considérés comme le peuple déicide ou pas, comme chez les catholiques avant Vatican II ?

Réponse de Pauline :

Je suis orthodoxe, baptisée dans une communauté relevant du patriarcat oecuménique de Constantinople mais composée majoritairement de fidèles issus de Pologne, Roumanie ou, surtout, Russie.

Tout ce que je peux dire c’est que les liturgies pascales des Églises grecques et russes ont conservé des passages violemment réprobateurs vis à vis du peuple Juif pris globalement.
Je ne pense pas qu’il y ait eu une dogmatisation de ces condamnations, mais depuis saint Jean Chrysostome il n’y a jamais eu de réelle volonté de combler le fossé entre Juifs et Chrétiens.

Aujourd’hui, ces condamnations absurdes sont abandonnées par les diasporas grecques et slaves en Occident mais la question de l’antisémitisme me paraît toujours d’actualité dans les Églises orthodoxes.
Vous parlez de Vatican II, mais les Églises Orthodoxes sont toujours dans l’attente d’un Concile panorthodoxe… concile à mes yeux impossible tant les divergences sévères sont nombreuses entre les ultras et les réformateurs.

Ceci dit, ni les Juifs ni les Orthodoxes ne sont prêts à mettre de l’eau dans leur vin, les Chrétiens sont idolâtres pour les uns et les Juifs n’ont pas reconnu le Messie pour les autres. L’oecuménisme se borne à la tolérance et à la non-agression.

Je note à cet égard que le sentiment de l’orthodoxe moyen vis à vis de l’oecuménisme est que c’est un marché de dupe, on dit qu’on est tous frères, on annule les anathèmes, on évite les propos blessants… mais on voit déferler un prosélytisme exacerbé de la part des riches communautés occidentales.
Tout concourt à figer les positions.